№ 2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с.Старобалтачево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МКК «Региональный центр займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МКК «Региональный центр займов» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 10 000 руб., с уплатой за пользование займом 0,9% в день, сроком пользования 31 день с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок от заемщика денежные средства не поступили, задолженность по основной сумме займа составляет 10000 руб., начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 060 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» 

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ – 10 000 рублей, начисленные проценты в соответствии с 

<

данные изъяты> договора займа – 30 000 рублей, штраф в период начисления процентов – 6 641 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов – 6 360 рублей. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,03 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что получает минимальный размер пенсии, не смогла оплатить полученные суммы, в связи с тем, что умер ее супруг и она оказалась в тяжелой финансовой ситуации. Просила уменьшить суммы процентов и штрафа.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения при имеющейся явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 31 календарный день. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 0,9 % в день, сроком пользования 31 дней с момента заключения договора. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд не может согласится с заявлением ответчика об уменьшении этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 328,5% за период до исполнения сторонами свих обязательств или до даты начисления процентов, не превышающих трехкратного размера суммы займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (

<

данные изъяты>).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 31 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Таким образом, с ответчика в пользу Общества за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) необходимо взыскать исходя из расчета 328,5% годовых или 0,9% в день в размере 2790 руб. (

<

данные изъяты>).

В то же время, с ответчика в пользу Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,42% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2017 года, что в денежном выражении по настоящему делу составляет из расчета: (

<

данные изъяты>.)

4,50 руб. х 462 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=2079 руб. 

Согласно п.п.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых, от сумму просроченной задолженности при условии начисления процентов по договору займа, или в случае если по условиям договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (462 дн.) составляет: 

<

данные изъяты>= 3249,94 руб. 

Учитывая небольшой срок и размер просроченной задолженности, суд считает соразмерным и целесообразным уменьшить размер штрафа до 1000 рублей. 

Итого взыскиваемая сумма составляет: 10 000 сумма основного долга, 2790 – начисленные проценты по договору, 2079 рублей – начисленные проценты по истечении срока договора, штраф – 1000 рубля = 15 869 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1103,97 руб. (согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Региональный центр займов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Региональный центр займов» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 869 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 10 000 рублей, начисленные проценты по договору 2 790 рублей, начислены проценты после истечения срока договора – 2079 рублей, штраф в размере – 1000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1103,97 рублей, итого 16 972,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

...>) в течение месяца, начиная с 14.02.2019. 

Председательствующий А.Т. Якупов