КОПИЯ

Дело № 2-1022/2025

42RS0019-01-2024-008830-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

14 августа 2025 года

дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Новокузнецка, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследство по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании расходов. Просили восстановить истцам срок для принятия наследства, признать истцов принявшими наследство, признать за истцами право собственности на квартиру по 

<

адрес> по ? доли за каждым в порядке наследования по закону, взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истцы являются наследниками первой очереди. Истцами пропущен срок по уважительной причине. 

В ходе рассмотрения дела привлечен соответчик ФИО3 Истцы уточнили исковые требования, не поддержали ранее заявленные и окончательно просят восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики не явились, извещены о судебном заседании, письменные возражения не направили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истцы являются наследниками первой очереди ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака, согласно которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 сменила фамилию на Чаликян (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ). Также, наследником первой очереди является ФИО3

Как следует из искового заявления, истцы не обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку узнали о смерти наследодателя только в 2024 году, при этом считают, что данное обстоятельство вызвано уважительными причинами, а именно, проживание истцов в 

<

адрес>, что подтверждается паспортными данными истцов. Кроме того, умерший отказывался при жизни от общения с дочерьми ФИО6,ФИО5, представлена также копия свидетельства о рождении Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие довод истцов о том, что они осуществляли уход за малолетними детьми, в связи с чем, не знали о смерти отца. 

В сентябре 2024 г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жку за жилое помещение по 

<

адрес> за период 2022-2024 гг. с ФИО3, ФИО1 ФИО2 солидарно, т.е. задолженность с них взыскана как с наследников и фактических пользователей жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. 

Иные наследники заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 не подавали, наследственное дело не открывалось, доказательств обратного суду не представлено, в том числе ФИО3 не представила суду доказательств, что она приняла наследство после смерти супруга. 

При этом, ранее ФИО3 обращалась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, МБУ Дирекция ЖКХ 

<

адрес> о понуждении к заключению договора. Просила признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>36 в 

<

адрес>, обязать МБУ Дирекция ЖКХ 

<

адрес> заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение. В настоящее время решение по делу не принято, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> городским округом, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не входит в состав наследства, в связи с чем, истцы при уточнении иска, требования о признании права собственности на жилое помещение не поддержали. Данная квартира ранее была предоставлена ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в квартиру вселены истцы, проживали фактически и состояли на регистрационном учете как члены семьи нанимателя. 

Сведения об ином имуществе, принадлежащем ФИО4, в материалы дела не представлены, однако, истцы полагают, что на момент смерти у их отца имелись денежные средства на вкладах и пенсионные накопления. Ответчик ФИО3 не представила возражений относительно заявленных исковых требований и против восстановления срока для принятия наследства истцами не возражала. 

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что истцами пропущен срок для обращения с заявлениями о принятии наследства ввиду наличия объективных обстоятельств, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный срок. 

Также, в связи с изменением исковых требований, размер госпошлины составляет 3 000 руб., при этом, при подаче иска истцами уплачена госпошлина 32 506 руб., соответственно, на основании ст.333.40 НК РФ истцам следует возвратить госпошлину как излишне уплаченную в размере 29 506 руб. в равных долях, а именно, по 14 753 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, ст.93 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.). 

Возвратить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт паспорт №) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.09.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1022/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.