Дело N 2-2883/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-002817-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Михеевой К.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Туристический Центр Оренбург» ФИО3, являющейся также представителем ответчика ФИО4 и третьего лица ООО «Новый мир»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристический Центр Оренбург», ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Туристический Центр Оренбург» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 22.02.2020 г. он обратился в туристическое агентство с целью приобретения туристической поездки в .... Истцом с представителем агентства ФИО4 была достигнута устная договоренность о подборке туристического продукта. Истцом в качестве аванса за предварительное бронирование была внесена сумма в размере 58000 рублей в кассу организации. 10.03.2020 г. истцом внесена сумма в размере 67300 рублей.

25.03.2020 г. истец обратился в ООО «Туристический центр Оренбург» по вопросу исполнения обязательств. 

Представителем агентства ФИО4 был представлен договор о реализации туристического продукта с компанией ООО «Новый мир», который не соответствовал достигнутым ранее договоренностям. К договору, подписанному ФИО4 и заверенному печатью ООО «Новый мир», прилагался приходно-кассовый ордер на сумму 125300 рублей, который также заверен печатью организации. Между тем, истцом данные денежные средства в ООО «Новый мир» не вносились.

Истец отказался подписывать и заключать договор с компанией ООО «Новый мир» и потребовал возврата денежных средств, внесенных в кассу ООО «Туристический Центр Оренбург». Требования о возврате денежных средств до настоящего времени не удовлетворены.

Просил суд взыскать с ООО «Туристический Центр Оренбург» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 125300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1846 рублей.

Определением суда к участию в деле, по ходатайству истца, в порядке, предусмотренном положениями ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО5

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ФИО6», ООО «Единый центр бронирования».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Туристический Центр Оренбург» ФИО3, являющейся также представителем ответчика ФИО4 и третьего лица ООО «Новый мир», действующая на основании доверенностей, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

Представители третьих лиц ООО «ФИО6», ООО «Единый центр бронирования» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта в числе иного относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе, получение денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что 22.02.2020 года ФИО1 обратился в туристическое агентство ООО «Туристический Центр Оренбург» с целью приобретения туристической поездки в .... 

Истцом в кассу ООО «Туристичекий Центр Оренбург» 22.02.2020 г. внесена сумма в размере 58000 рублей, 10.03.2020 г. истцом внесена сумма в размере 67300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. Более того, истцом в материалы дела представлена расписка от 06.04.2020 г., свидетельствующая о получении ФИО4 от ФИО1 в счет оплаты тура в Турцию 125300 рублей по заявке N. Денежные средства в сумме 57000 рублей находятся на депозите у ООО «ФИО6», а остаток в сумме 68300 рублей находятся на депозите у ООО «Новый мир». ФИО4 обязуется вернуть средства, находящиеся на депозите ООО «Новый мир» не позднее 15.05.2020 г.

Как следует из представленного в материалы дела проекта договора о реализации туристического продукта от 28.01.2020 г., заключенного между ООО «Новый мир» в лице заместителя директора ФИО4 и заказчика (туриста) ФИО1, турагент обязуется по заданию заказчика и по поручению туроператора обеспечить оказание комплекса туристических услуг или туристической услуги, при условии их оплаты заказчиком турагенту в порядке указанном в настоящем договоре для последующей передачи общей стоимости туристического продукта туроператору. Полный перечень и потребительские свойства туристического продукта указаны в листе бронирования (приложение N 1 к договору). Турагент обеспечивает оформление и получение заказчиком пакета документов, удостоверяющих право заказчика производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора и принимает указанный пакет документов.

В листе бронирования, являющемся приложением N 1 к договору, содержится полный перечень и потребительские свойства туристического продукта, а также перечень информации доведенной до заказчика.

Также представлены сведения о турагенте ООО «Новый Мир»; информация о туроператоре ООО «ФИО6 МСК», по поручению которого турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта; сведения об объединении туроператоров в сфере выездного туризма ... членом которого является туроператор. 

К указанному выше договору от 28.01.2020 г., подписанному со стороны турагента ФИО4 и заверенному печатью ООО «Новый мир», прилагалась квитанция к приходному кассовому ордеру N от 25.2020 г. на сумму 125300 рублей, который также заверен печатью организации.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указывает, что представленный турагентом ФИО4 договор от 28.01.2020 г. не соответствует достигнутым ранее договоренностям между ним и представителем туристического агенства ООО «Туристический Центр Оренбург» ФИО4 Более того, истцом денежные средства за туристический продукт в общей сумме 125300 рублей в ООО «Новый мир» не вносились.

Истец отказался подписывать и заключать договор с компанией ООО «Новый мир» и потребовал возврата денежных средств, внесенных в кассу ООО «Туристический Центр Оренбург». Требования о возврате денежных средств до настоящего времени не удовлетворены.

В обосновании возражений на заявленные требования ответчиками в материалы дела представлен субагентский договор N от 01.12.2016 г., заключенный между ООО «Единый центр бронирования» (агент) и ООО «Новый мир» (турагент), по условиям которого, от своего имени, но за счет агента обязуется совершить действия по поиску и привлечению потенциальных клиентов, оказывает клиенту (туристам) услуги по продвижению турпродукта и (или) туруслуг туроператоров в области международного и внутреннего туризма, включая услуги по информированию клиента о туруслугах и (или) турпродукте в целях их надлежащего выбора и реализации конкретных турпродуктов и (или) туруслуг, а также услуги по предоставлению необходимых документов и сведений от клиента агенту и от агента и туроператора клиенту, и услуг по формированию, бронированию и передаче заявки на бронирование от клиента в систему бронирования агента, услуги по оформлению необходимых с клиентом документов по бронируемым услугам, в том числе содействия агенту в реализации агентом турпродукта и(или) туруслуг клиенту, в целях надлежащего оказания клиенту забронированных и оплаченных турпродукта и (или) туруслуг. Права и обязанности по сделке, завершенной турагентом с клиентом от своего имени, но за счет агента, возникает непосредственно у турагента. Агент обязуется принять заявку турагента о выбранном клиенте продукте и (или) туруслугах и забронировать турпродукт и (или) туруслуги у туроператора (п. 2.1 договора). 

Согласно условиям представленного агентского договора N 1 от 01.08.2019 г., заключенного между ООО «Новый мир» (принципал) и ООО «Туристический Центр Оренбург» (агент), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора действия в целях поиска и привлечения клиентов принципалу, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Из представленных в материалы дела приказов (распоряжений) о приеме работника на работу усматривается, что приказом N от 25.07.2019 г. ФИО4 принят в ООО «Новый мир» в основанное подразделение на должность ... на работу по совместительству, сокращенная рабочая неделя; приказом N от 02.03.2020 г. ФИО4 принят на работу в ООО «Туристический Центр Оренбург» в основанное подразделение на должность ..., в качестве основанного места работы, с полной занятостью.

Также стороной ответчика в материалы дела представлен договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста от 22.02.2020 г., сторонами которого указаны ООО «Новый мир» (агентство) и ФИО1 (турист), при этом не подписанный сторонами.

В представленной заявке на бронирование, являющейся приложением N к договору от 22.02.2020 г. о продвижении и реализации туристического продукта и (или) туристических услуг в качестве клиента указан ФИО1, турагента - ООО «Новый мир». В информации о заявке на бронирование указано, что туроператором является ФИО6, номер заявки у туроператора N, полная стоимость ..., статус - отмена с ФПЗ.

В заявке на бронирование N от 22.02.2020 г. в качестве турагента значится ООО «Новый мир», агента - ООО «Единый центр бронирования». В информации о бронируемом турпродукте и туруслугах также указано, что туроператором является ФИО6, номер заявки у туроператора N, страна ..., даты ... до ..., продолжительность 11 дней (10 ночей), полная стоимость у туроператора 0 рублей, к оплате турагентом в центр бронирования - 0 рублей, статус - отмена с ФПЗ.

Вместе с тем, как установлено судом выше на основании исследованных доказательств, и не оспаривалось сторонами, что договор о реализации туристского продукта в письменной форме между ФИО1 и ООО «Новый мир» заключен не был. Представленный договор не содержит подписей сторон. Отсутствие в договоре подписи договаривающихся сторон свидетельствует о не достижении соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Следовательно, между сторонами не сложились какие-либо договорные отношения, в связи с чем имеются основания для признания договора незаключенным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не был уведомлен о том, что стороной договора является ООО «Новый мир». Поскольку денежные средства были переданы им в кассу ООО «Туристический Центр Оренбург» он добросовестно полагал, что вступает в договорные отношения с указанным лицом.

При таких обстоятельствах, признание договора незаключенным влечет за собой последствия предусмотренные статьей 1102 ГК РФ, то есть лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что денежные средства в общей сумме 125300 рублей внесены истцом в кассу ответчика ООО «Туристический Центр Оренбург», следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере 125 300 рублей с ответчика ООО «Туристический центр Оренбург» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 надлежит отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он действовал от имени ООО «Туристический центр Оренбург».

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, изложена в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно расчету процентов, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 года по 30.05.2020 г. (99дней), с учетом ставки рефинансирования, составила 1 846 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 1 846 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу нотариальные расходы в размере 1500 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016г расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если таковая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с тем, что доверенность от 12.04.2020 г., выданная ФИО1 ФИО2 на представление его интересов в различных учреждениях и организациях, не исключая представление его интересов по иным делам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление доверенности.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.04.2020 г.

Суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 3 706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристический Центр Оренбург» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристический Центр Оренбург» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 125300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1846 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3706 рублей, а всего 130852 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 13.07.2020 года.

Судья: Вербышева Ю.А.