УИД: 91RS0009-01-2024-000438-41

Дело № 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – ФИО1 Н.

защитника – адвоката Демьяненко В. В.

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, работающего газосварщиком в 

<

данные изъяты>ФИО8», невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК Украины, который был частично отменен приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по 

<

данные изъяты> УК Украины в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговора приведены в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации; считается осужденным по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил кожаную обложку для паспорта коричневого цвета, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 20000 рублей; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, две банковские карты РНКБ Банк (ПАО), банковская карта АО «Тинькофф Банк», полис ОМС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, он, находясь по месту жительства потерпевшего похитил обложку для паспорта в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, документы и банковские карты. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с целью отдыха. Прогуливаясь по 

<

адрес>, встретил ранее неизвестного мужчину, который представился ФИО4 и поинтересовался у него, не нуждается ли он в жилье. С данным мужчиной вместе проследовал на 

<

адрес>, где он арендовал жилье. После чего оставил свои вещи и совместно с ФИО4 направился в магазин, где приобрел водку за свои денежные средства. Вернувшись в квартиру, они с ФИО4 стали распивать спиртное. Примерно в 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире, и обнаружил отсутствие кошелька коричневого цвета из крокодиловой кожи, не представляющей материальной ценности и документов на его имя, а именно паспорт РФ не представляющий материальной ценности, свидетельство о рождении на его имя, не представляющий материальной ценности, СНИЛС на его имя, не представляющий материальной ценности, полис ОМС на его имя, не представляющий материальной ценности, свидетельство ИИН на его имя, не представляющий материальной ценности, также в кошельке находились 2 банковские карты банка РНКБ и Тинькофф, не представляющие материальной ценности, а также были денежные средства, в сумме 20000 рублей. /л.д. 34-35,80/

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

-Заявление от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу 

<

адрес>, совершило кражу денежных средств и документов, в результате чего причинил значительный ущерб в сумме 20000 рублей. /л.д. 6/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук. /л.д. 12,13-17/

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на двух отрезках липкой ленты №№ изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, обнаружены восемь следов рук. 1.1. Два следа пальцев рук размерами 14х18 мм и 15х15 мм, обнаруженные на поверхности стакана и бутылки из-под водки «Первак», откопированные на два отрезка липкой ленты №№,2, для идентификации личности пригодны. 1.2. Остальные следы рук, откопированные на два отрезка липкой ленты №№, обнаруженные на поверхности стакана, бцтылки из-под водки «Первак» для идентификации личности не пригодны. 2. Один след пальца руки размерами 14х18 мм, обнаруженный на поверхности стакана, откопированный на один отрезок липкой ленты №, оставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки. 2.1. Один след пальца руки размерами 15х15 мм, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Первак», откопированный на один отрезок липкой ленты №, оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безымянным пальцем правой руки. /л.д. 21-29/

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно и чистосердечно сознался в краже имущества у гражданина Потерпевший №1/ л.д. 37/

-Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты банка ПАО РНКБ, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», обложка для паспорта, полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 /л.д. 57-58,59-60/

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты банка ПАО РНКБ, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», обложка для паспорта, полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 / л.д. 73,74-76/

-Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого последний, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им преступления, что в целом соответствует обстоятельствам совершенного преступления. / л.д. 96-99/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего, который на жизнь зарабатывает временными заработками по строительству.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учитываются характеризующие личность ФИО2 данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери преклонного возраста. / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, который образуют судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: /паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты банка ПАО РНКБ, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», обложка для паспорта, полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 /л.д.78,79/ -возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник