ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Алабугина О.В.

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО2, 

защитника –

адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства без затрат при этом своих материальных средств по месту фактического проживания в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> вступила с потребителем наркотических средств лицом З., зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу, о содержании притона для потребления наркотических средств по месту их жительства. При этом ФИО2 и лицо З. распределили между собой роли и разработали план совместного совершения преступлении, приспособили 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> для многократного и безопасного использования потребителями в качестве места для потребления наркотических средств, доведя условия для безопасного потребления наркотических средств в любое время суток до знакомых им потребителей наркотических средств ФИО24, ФИО25, предложив им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использовать указанное жилое помещения в качестве места для потребления наркотических средств с соблюдением конспирации процессов изготовления и потребления наркотических средств. ФИО2 и лицо З., привлекая посетителей притона в вышеуказанной квартире, обеспечили себя возможностью систематического получения наркотических средств для совместного последующего потребления. Для безопасности посетителей притона и соблюдения мер конспирации своей преступной деятельности ФИО2 и лицо З. пускали в данную квартиру только хорошо знакомых им лиц, с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотиков, осуществляя контроль за их действиями во избежание возможных ссор и конфликтов, а также систематически осуществляли надлежащее функционирование и содержание данного помещения, производя его уборку и проветривание. Во исполнения своего совместного преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО2 и лицо З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно и согласованно предоставили помещение 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> потребителям наркотических средств для безопасного и беспрепятственного потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, действуя во исполнение совместного с лицом З. преступного умысла, предоставила 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> для употребления наркотических средств Свидетель №4 и ФИО7, которые в вышеуказанный период времени совместно с лицом З. и в присутствии ФИО2 употребили путем курения принесенное с собой наркотическое средство - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 произвела уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

Продолжая реализацию совместного с лицом З. преступного умысла по содержанию притона по своего месту жительства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов 15 минут предоставила 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №6, Свидетель №3 и ФИО19, являющимся потребителями наркотических средств. В период времени с 12 часов до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре незаконно приобрела на денежные средства ФИО27 тайниковым способом на территории 

<

адрес> у неустановленного лица производное наркотического средства N-метилэфедрона, для совместного потребления с вышеуказанными лицами, которое в вышеуказанной квартире приготовила для употребления в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, наполнив им инъекционные шприцы, и в указанной квартире ФИО26, а также лицо З. и ФИО2 употребили его путем самостоятельного введения внутривенных инъекций. После чего ФИО2 произвела уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание в функциональном состоянии.

Продолжая реализацию совместного с лицом З. преступного умысла по содержанию притона по своего месту жительства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут предоставила 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО8, ФИО9 и ФИО10., являющимся потребителями наркотических средств. В период времени, предшествующий 20 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ лицо З., выполняя свою роль в преступном сговоре незаконно приобрело на денежные средства ФИО28 тайниковым способом на территории 

<

адрес> у неустановленного лица для совместного потребления с вышеуказанными лицами производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> которое в вышеуказанной квартире приготовили для употребления в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 30 минут, наполнив им инъекционные шприцы, и в вышеуказанной квартире ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО2 и лицо З. употребили его путем самостоятельного введения внутривенных инъекций. После чего ФИО2 произвела уборку, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание в функциональном состоянии.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью в содержании притона для потребления наркотических средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору с лицом З. и пояснила, что на протяжении длительного периода времени она является потребителем наркотических средств, в том числе в течении 2015 года она ежедневно по несколько раз в сутки употребляла наркотическое средство, называемое в среде наркозависимых лиц « скорость». В указанный период времени она познакомилась через ФИО3 с потребителем наркотиков ФИО4, с которым совместно проживала и употребляла наркотики, ведя совместное хозяйство, на территории 

<

адрес> по различным адресам, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту регистрации ФИО11 по адресу 

<

адрес>. При этом по месту их проживания систематически приходили другие потребители наркотических средств с целью употребления наркотика, несмотря на то, что в одной из комнат проживали арендаторы. Наркотические средства приносили потребители либо они приобретали с теми совместно, заказывая наркотик через приложение 

<

данные изъяты>», и оплачивая его безналичным способом на указанные сбытчиком «киви-кошельки» со своих номеров « киви-кошельков» и получая наркотик тайниковым способом. Однажды она также забирала из тайника заказанный ими наркотик. При этом у нее отсутствовали денежные средства на приобретение наркотика. ФИО29 получал пенсию и сдавал в аренду комнату в квартире, а также скидывались посетители притона, переводя деньги со своих киви-кошельков. Платежи через терминал оплаты сбытчики не считали действительными. После возвращения по месту их жительства с найденным в тайнике наркотиком они делили его и употребляли наркотик путем внутривенных инъекций, шприцы для которых они приносили с собой. В результате чего она получала необходимое ей количество наркотика для личного потребления. Воду они брали из-под крана, а шприцы потребители уносили с собой. Найденные в ходе обследования помещения шприцы они складывали с ФИО4 в коробку. Рожденные ею дети в 2003 году и в 2013 году проживают отдельно со своими отцами и те ей не позволяют с ними общаться из-за ее наркозависимости. 

Вина подсудимой ФИО2 в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в конституционных правах на тайну ведения телефонных переговоров ФИО11 и ФИО2, проживающие по адресу 

<

адрес>, и разрешено проведение в отношении них оперативно- розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных и иных переговоров на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с установлением места нахождения абонента, а также на неприкосновенность их жилища 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. ( № 

Диски с результатами проведенного оперативно- розыскного мероприятия «негласное видеонаблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В результате осмотра негласных видеозаписей в судебном заседании установлено систематическое неоднократное предоставление квартиры по месту жительства ФИО2 для потребления наркотиков другим лицам, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, а также роль ФИО2 в содержании притона для потребления наркотических средств.. ( т№

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 и ФИО2 в результате документирования их преступной деятельности в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ. ( т. 1 л.д. 42) 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что по поступившей в августе 2015 года оперативной информации о содержании притона в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО33, являющимися потребителями наркотических средств, проживающими в указанной квартире и ведущими совместное хозяйство, УФСКН по 

<

адрес> был проведен комплекс оперативно- розыскных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности ФИО34 и ФИО2. По судебному решению производилось оперативно- розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам находящимся в пользовании у ФИО35 №, а у ФИО2 №, №. При прослушивании телефонных переговоров ФИО36 и ФИО2 было установлено, что к ним обращаются потребители наркотических средств, которым ФИО37 и ФИО2 оказывают помощь в приобретении наркотических средств, а именно, на перечисленные на их номера « киви- кошельков» денежные средства ФИО38 и ФИО2 тайниковым способом приобретали наркотическое средство для совместного употребления с потребителями в указанной квартире. При проведении оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение» и «негласное видеонаблюдение», проводившегося в данной квартире, были зафиксированы факты предоставления данной квартиры ФИО2 и ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 и ФИО46, которые заранее договорились с ФИО45 о приходе в эту квартиру в ходе телефонного разговора, а затем в присутствии ФИО2 в комнате, где та проживала с ФИО44 и ФИО43 путем курения употребили наркотическое средство, в результате чего по результатам медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере ФИО40 и ФИО41 находились в состоянии наркотического опьянения.. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось наблюдение с 16 часов 20 минут за данной квартирой, в которую примерно в 17 часов 15 минут вернулись ФИО2 и ФИО47, а затем в 17 часов 40 минут квартиру покинули ФИО48, ФИО49, которые предварительно созванивались с ФИО50 и ФИО2, договорившись о посещении квартиры через ФИО3, и данные лица по внешним признакам находились в состоянии опьянения и сели ожидавшую их неподалеку от дома автомашину 

<

данные изъяты>, при следовании в которой были остановлены и доставлены для проведения освидетельствования в наркологический диспансер, где у ФИО51 установлено состояние опьянения. На просмотренной видеозаписи видно, как ФИО2 производит разделение и фасовку наркотического средства для всех потребителей, которые делают себе инъекции, а ФИО2 собирает оставшийся от употребления наркотиков мусор в виде кусков бумаги и упаковок от шприцов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 предварительно договорились с ФИО53 по сотовой связи о посещении данной квартиры, куда они приехали в районе 21 часа того же дня и ожидали вышедшего к ним ФИО56 у подъезда 

<

адрес>, куда зашли в 

<

адрес>, где после употребления наркотиков в квартире были задержаны совместно с ФИО2 и ФИО54 в комнате последних. В результате употребления наркотиков в данной квартире ФИО55 находились в состоянии наркотического опьянения. При обследовании данного помещения в нем были обнаружены, как новые медицинские шприцы, так и использованные шприцы с остатками наркотического средства, наряду с остатками наркотического средства на других предметах. 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с зимы 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь на протяжении более 20 лет потребителем наркотических средств, проживал совместно с потребителем наркотиков ФИО2 в 

<

адрес> по различным адресам, в том числе с конца августа 2015 года – начала сентября 2015 года в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, где он содержал притон для потребления наркотических средств, а ФИО2 лишь там проживала и совместно с ним потребляла наркотики путем внутривенных инъекций. В его квартиру по вышеуказанному адресу регулярно приходили другие хорошо знакомые ему потребители наркотических средств, в том числе и ФИО3, через которого зимой 2015 года он познакомился с ФИО2 и у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств, а также иные лица, с которыми у него были доверительные отношения ФИО57. Все эти лица приносили с собой необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, предварительно созваниваясь с ними по телефонам. Затем все они совместно изготавливали путем разведения водой наркотическое средство, приобретаемое ими через интернет-сайт с использованием приложения 

<

данные изъяты>». Они прекратили совместно проживать с ФИО2 по вышеуказанному адресу лишь после обследования жилого помещения сотрудниками наркоконтроля, в ходе которого были изъяты использованные ими и другими потребителями шприцы, а он, ФИО2, ФИО59 доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования у всех было установлено состояние наркотического опьянения, возникшее в результате употребления наркотических средств ими, в том числе ФИО58 по месту их с ФИО2 жительства в указанной квартире. В ходе предварительного следствия он давал показания, уличающие ФИО2 в содержании с ним по предварительному сговору притона для потребления наркотических средств, которые он отрицает, так как давал их в состоянии наркотического опьянения в присутствии защитника адвоката ФИО14

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката ФИО14 в ходе предварительного следствия ФИО11 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2015 года он познакомился с ФИО2 через своего знакомого ФИО62, после чего на протяжении длительного времени они совместно с потребителем наркотиков ФИО2 стали проживать по различным адресам в 

<

адрес>, где систематически употребляли наркотики. Затем в августе 2015 года он переехал по месту своей регистрации в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. где проживал с ФИО2 в одной из комнат, так как вторую комнату у него снимали узбеки. Данную квартиру он с проживавшей с ним совместно ФИО2 предоставляли наркоманам для потребления наркотических средств, которые приобретались ими на общие деньги переводимые на принадлежащий им номера киви- кошельков, а затем он переводил деньги на номер киви –кошелька, указанный ему сбытчиком наркотика. После чего он либо ФИО2 получали наркотик тайниковым способом. В квартире он и ФИО2 давали посетителям притона воду и пузырьки, а шприцы те приносили с собой. После употребления наркотика посетители притона могли в нем отдохнуть, в основном это были его знакомые Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9 и ФИО22, все кроме Свидетель №6, который их с ФИО2 и познакомил. ( № 

Суд признает достоверными показания ФИО60 в ходе предварительного следствия о роли ФИО2 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ним, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с результатами просмотренного негласного видеонаблюдения, показаниями допрошенных свидетелей и признательными показаниями самой подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО61 

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> подошли ФИО64, которым открыли через домофон входную дверь в подъезд и они, постучав, вошли в 

<

адрес>, откуда вышли примерно в 21 час 30 минут вместе с ФИО63, с которым расстались у 

<

адрес>, где и были установлены по внешним признаками в состоянии наркотического опьянения ( шаткая походка, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя) и доставлены в наркологический диспанчер, расположенный по адресу 

<

адрес> ( т№ 

Согласно протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 в 22 часов 10 минут установлено состояние одурманивания вызванное фенобарбиталом и пирролидиновалерофеноном. № 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (т№), пояснил, что он в местах отбывания наказания познакомился с ФИО11, который является потребителем наркотического средства, называемого в среде наркозависимых лиц «скорость». В период с августа 2013 года до декабря 2015 года он являлся потребителем указанного наркотического средства, которое употреблял совместно с ФИО65. На почве совместного употребления наркотических средств он поддерживал отношения с проживающим по соседству в одном с ним доме и подъезде ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> желал совместно с ФИО66 употребить имевшееся у них с собой наркотическое средство. Ему было известно, что с августа 2015 года ФИО11 проживал совместно с ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Поскольку он находился с ФИО67 неподалеку от места их жительства, то в телефонном разговоре поинтересовался у ФИО70 возможностью прихода к нему, на что ФИО68 ответил утвердительно. Он совместно с ФИО69 направился по месту жительства ФИО2 и ФИО71 в указанную квартиру, где решили употребить имевшееся у них наркотическое средство «скорость». С помощью предоставленных в квартире ФИО72 фольги и трубочки они изготовили приспособление для употребления наркотического средства путем курения и употребили его в комнате, где проживали ФИО2 и ФИО74. ФИО2 находилась рядом в процессе употребления наркотического средства им, ФИО73 и была согласна. Некоторое время после употребления наркотика он с ФИО75 находился в квартире ФИО77. После ухода из квартиры ФИО76 они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.. 

Как следует из протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО78 в 22 часа 50 минут установлено состояние одурманивания вызванное пирролидиновалерофеноном. ( № 

В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> из 

<

адрес> вышли ФИО2 и ФИО80, которые, выйдя из подъезда, направились вверх по улице и оставлены без наблюдения в 16 часов 30 минут и затем в 17 часов 15 минут вернулись в ту же квартиру. Примерно в 17 часов 40 минут из 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> вышли ФИО79 и примерно в 17 часов 40 минут они направились за угол дома, где сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и продолжили движение прямо по улице и остановились у 

<

адрес>, где остановлены сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. ( № 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (№), пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого по 

<

адрес> Свидетель №3 привозил ФИО12 к многоквартирному дому в 

<

адрес>, где ФИО81 вышел и отсутствовал более часа. По возвращению в автомобиль ФИО12 сообщил, что с ними в 

<

адрес> поедут еще 2 пассажира, которые вышли в автомашину через несколько минут. По пути следования через 50 метров все они были задержаны сотрудниками УФСКН по 

<

адрес>, попросившими проследовать с ними. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (т№ пояснил, что он, являясь на протяжении 2015 года потребителем наркотического средства, называемого в среде наркозависимых лиц «скорость», познакомился и поддерживал товарищеские отношения на почве потребления наркотических средств с ФИО2. Через некоторое время он на почве совместного употребления наркотических средств познакомился с ФИО11, а в начале весны 2015 года он познакомил ФИО11 и ФИО2, которые стали совместно проживать сначала в комнате на 

<

адрес>, куда он иногда приходил с целью потребления наркотических средств. С начала августа 2015 года ФИО2 с ФИО82 стали совместно проживать в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он, как коренной житель 

<

адрес>, знаком с ФИО84. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> совместно с ФИО19, желавшим употребить наркотические средства. Он знал, что в жилище ФИО83 и ФИО2 по вышеуказанному адресу можно употребить наркотические средства и после чего отдохнуть в указанной квартире. Он в телефонном разговоре попросил ФИО87 довезти его до 

<

адрес> из 

<

адрес> и предложил тому употребить наркотические средства, назвав адрес квартиры ФИО88 и ФИО2. Затем он сообщил ФИО85 либо ФИО2 о своем приходе в их жилище с целью потребления наркотических средств. После чего он с ФИО90 дождался ФИО86 и они втроем пришли в квартиру к ФИО91 и ФИО2, где он совместно с ФИО2 заказал с использованием мобильного телефона наркотическое средство у сбытчика, перечислил тому денежные средства, принадлежащие ему, ФИО89, на номер указанного сбытчиком «киви-кошелька» и получил смс- сообщение с адресом тайника с наркотиком. Далее он совместно с ФИО2 забрал из тайника наркотик и вернулся с ней вместе в указанную квартиру. По возвращении в квартиру ФИО2 приготовила раствор с наркотическим средством, который каждому разлила в отдельный шприц. Он, ФИО94 и ФИО95 употребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций в различных помещениях данной квартиры, где впоследствии отдохнули. Покинув квартиру он, ФИО92 сели в ожидавшую ФИО96 автомашину, в которой они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После употребления наркотика в квартире всегда убиралась ФИО2, которая складывала использованные шприцы в картонную коробку в комнате, где проживали ФИО93 и ФИО2..

Согласно протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №6 в 18 часов 40 минут установлено состояние одурманивания вызванное пирролидиновалерофеноном, альфа-пирролидиногексанофеноном, фенобарбиталом.. № 

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотик в одном из подъездов дома на территории 

<

адрес>, а в квартиру ФИО4 и ФИО2 заходил только позвонить совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из указанной квартиры и сев в автомашину, ожидавшую ФИО97, он совместно с находившими в ней лицами был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ода он со своим знакомым по 

<

адрес> ФИО99 решил употребить наркотическое средство, потребителем которого он являлся с середины 2015 года. По предложению ФИО98 с целью употребления наркотических средств он приехал в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, где проживали ФИО4 и ФИО2. По пути туда ФИО100 позвонил их общему знакомому жителю 

<

адрес> и попросил забрать их из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО101 также предложил ФИО107 употребить совместно с ними наркотическое средство. ФИО104 позвонил ФИО105 или ФИО2 и предупредил их о приезде с целью употребления наркотика. Затем он с ФИО106 дождался ФИО103 и они втроем поднялись в квартиру, где ФИО102 и ФИО2 заказали наркотическое средство, перечислив их совместные деньги на указанный сбытчиком номер киви-кошелька в счет оплаты за наркотическое средство и получили смс- сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО109 с ФИО2 забрали из тайника наркотическое средство, которое принесли с собой в квартиру, где они их ожидали. ФИО2 приготовила раствор с наркотическим средством, который разлила по отдельным шприцам. Шприц у него находился с собой, поэтому он сделал себе внутривенную инъекцию наркотика.. После употребления наркотика он немного отдохнул в квартире ФИО108 и ФИО2. Затем они покинули данную квартиру и сели в ожидавший ФИО110 автомобиль, на котором проехали 50 метров и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставившими их на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. После употребления наркотического средства он забрал медицинский шприц с собой из квартиры ФИО111 и ФИО2. ( т. № 

Как следует из протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 в 19 часов 00 минут установлено состояние одурманивания вызванное пирролидиновалерофеноном, альфа-пирролидиногексанофеноном, карбамазепином. № 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО112 приехал к дому на автомашине под управлением своего знакомого ФИО113 с целью употребления наркотического средства «скорость», которое он ранее неоднократно употреблял. Дверь квартиры, куда его привел ФИО114, им открыла ранее незнакомая ФИО2 ФИО121. При этом ФИО2 не интересовалась у ФИО115, зачем он пришел. Приготовленный наркотик он получил в имевшемся там медицинском шприце и употребил в данной квартире путем внутривенной инъекции, после чего отдохнул в одной из комнат данной квартиры и оставил там использованный медицинский шприц. Через несколько минут он предложил ФИО117 покинуть квартиру, однако тот предложил подождать ФИО120, который пришел с ранее ему незнакомым ФИО122, ранее выходившим из данного дома вместе с ФИО118. Он сказал ФИО119 спускаться в автомашину и сам с ФИО123 вышел. Однако ФИО116 пришел через некоторое время и в этот момент они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые отвезли их на медицинское освидетельствование, в результате которого у него установлено состояние наркотического опьянения, возникшего из-за употребления наркотика в данной квартире. 

Из протокола медицинского освидетельствования № для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №3, отрицающего употребление наркотиков, со свежими следами от инъекций на левом локтевом сгибе в 19 часов 40 минут диагностировано состояние одурманивания, вызванного пирролидиновалерофеноном, альфа-пирролидиногексанофеноном, ( №

Суд признает достоверными показания ФИО124 на предварительном следствии о потреблении наркотического средства приготовленного и заказанного ФИО2 в квартире по месту жительства последней, так как они согласуются с показаниями других свидетелей ФИО125 и материалами просмотренной видеозаписи оперативно- розыскного мероприятия «негласное видеоналдение». Показания ФИО126 в ходе судебного заседания о не потреблении им наркотика в жилище ФИО2 являются не соответствующими действительности и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимой ФИО2. 

По справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> подъехали на такси ФИО13, ФИО15 и ФИО16, к которым к подъезду № вышел ФИО127 и все они зашли в данный подъезди и поднялись в 

<

адрес>, куда зашли примерно в 20 часов 55 минут и были в ней установлены по внешнему виду предположительно находившиеся в состоянии опьянения примерно в 21 час 30 минут ФИО129, ФИО128 и ФИО2. ( т. № 

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.. 16 по 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО11 в присутствии понятых ФИО131 с участием ФИО2 в комнате, где проживали ФИО2 и ФИО130 изъяты с тумбочки пять полимерных шприцов с инъекционными иглами и находящейся в них жидкостью розового цвета в каждом, 6 чеков оплаты через платежную систему «

<

данные изъяты>», лист бумаги белого цвета с остатками вещества светлого цвета. За дверью комнаты обнаружена коробка с 29 шприцами с инъекционными иглами, в семи из которых с инъекционными иглами и защитными колпачками содержатся жидкости различных цветов от белого до красного. Сотовые телефоны марок «Флай» с сим-картами операторов сотовой связи в одном «МТС», в другом «Мегафон», а также изъяты следы пальцев рук с различных предметов в ванной комнате. №)

6 кассовых чеков о переводе денежных средств через платежную систему «Киви банка» были осмотрены и установлен перевод денег ДД.ММ.ГГГГ на № по 5 чекам на различные суммы от 485 рублей до 800 рублей и по одну чеку от того же числа на № в сумме 550 рублей. ( №). Данные предметы признаны по делу в качестве вещественного доказательства ( т№ 

Свидетели Свидетель №7, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, ( № и Свидетель №8 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут они участвовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками УФСКН по 

<

адрес> помещения 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, где находились проживающие в одной из комнат ФИО2 и ФИО11 При этом одна из трех комнат данной квартиры сдавалась в наем и была закрыта. В комнате ФИО132 и ФИО2 на тумбе были обнаружены 5 медицинских шприцов с инъекционными иглами и защитными колпачками на них с остатками жидкости розового цвета в каждом из них, а также 6 чеков оплаты через платежный терминал системы «Киви». За входной дверью в комнату в коробке были обнаружены 29 шприцов различного объема с инъекционными иглами, в 7 из которых находились жидкости разных цветов. У проживавших там лиц также были изъяты два сотовых телефона марки «Флай». 

При химическом и дактилоскопическом исследовании установлено, что вещество представленное на исследование массой 0, 0016 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> и на фрагменте листа бумаги изъят отпечаток пальца руки пригодный для идентификации личности.. При этом на исследование израсходовано 0, 0004 грамма вещества. ( т№ 

При химическом и дактилоскопическом исследовании установлено, что в смывах с внутренних поверхностей 6 шприцов, представленных на исследование обнаружено наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.. ( №) 

По дактилоскопическому исследованию три следа, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, рук пригодны для идентификации личности. ( №

Согласно выводов дактилоскопической экспертизы (№) один след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 

Сотовые телефоны возвращены ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( № 

Предметы, подвергавшиеся исследованию, у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки были изъяты ( № 

По заключению химической экспертизы вещество представленное на исследование массой 0, 0012 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. ( т№ 

По заключению химической экспертизы в смывах с внутренних поверхностей 6 шприцов, представленных на исследование обнаружено наркотическое средство 2- ФИО133, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. № 

Данные предметы были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение ( №)

Согласно протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в 1 час 30 минут установлено состояние одурманивания вызванное пирролидиновалерофеноном, 

<

данные изъяты>. ( № 

Как следует из протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 в 2 часа 25 минут установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществами пирролидиновалерофеноном, 

<

данные изъяты>. ( т№ 

Из протокола медицинского освидетельствования № для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО22., признающего употребление наркотиков «скорость» ДД.ММ.ГГГГ, со следами от инъекций с обеих сторон на локтевом сгибе разной степени давности в 1 час 30 минут диагностировано состояние одурманивания, вызванного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ( т. №

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он являлся в 2015 году потребителем наркотического средства, называемого в среде наркозависимых лиц «скорость», и на этой почве познакомился с ФИО9 и ФИО22 и ФИО135, с которым ранее вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО134 и ФИО136 решил употребить наркотические средства, набрав необходимое количество денежных средств и переведя их на «киви- кошелек» сбытчика. После чего им пришло смс-сообщение с указание места нахождения тайника с наркотиком, но они не смоли его там найти. Для приобретения наркотика он обратился за помощью к ФИО137, на киви-кошелек которого они перевели денежные средства и через некоторое время забрали наркотик из тайника и поделили его между собой. Они с согласия ФИО138 решили употребить имевшееся у них наркотическое средство в жилище ФИО141, который проживал в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> совместно с ФИО2. На момент их прихода в квартиру ФИО2 убиралась в одной из комнат квартиры, собирая использованные шприцы и бытовой мусор. Медицинские шприцы они принесли с собой, он сам изготовил раствор наркотика и сделал себе внутривенную инъекцию, также как и ФИО139. ФИО2 и ФИО142 также совместно с ними употребили принадлежащий им наркотик. После чего они в данной квартире были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где у них было установлено состояние наркотического опьянения, возникшего из-за употребления наркотика в жилище ФИО2 и ФИО140. (№ 

Согласно протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 в 2 часа 40 минут установлено состояние одурманивания вызванное веществами «

<

данные изъяты> ( № 

Как следует из протокола медицинского освидетельствования № для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 в 1 час 50 минут установлено состояние одурманивания вызванное кодеином, 

<

данные изъяты>. ( № 

По заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала. У ФИО2 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней степени. ФИО2 не обнаруживает признаков временного психического расстройства в тот период. Как страдающая наркоманией ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации. ( № 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 доказанной полностью в совершении инкриминируемого ей преступления по ст. 232 ч.2 УК РФ.

ФИО2 и лицо З.., предварительно договорившись между собой о совершении содержания притона, фактически в квартире создавали условия для неоднократного потребления в нем наркотиков разными лицами, производя комплекс действий, направленных на функционирование притона, в том числе организуя его уборку, обслуживание потребителей наркотических средств, а также осуществляли передачу совместно ими приготовленных наркотических средств другим лицам. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО2 совершено тяжкое преступление. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет ряд тяжелых заболеваний, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2. суд признает наличие на ее иждивении двух малолетних детей. активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, сделанную ею в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения наказания ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного лишения свободы и не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53 -1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела. предусмотренного санкцией статьи либо иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ и отсрочки от отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возвраста в силу ст. 82 УК РФ, так как воспитанием детей, проживающих с отцами, ФИО2 не занималась, суд не усматривает.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 232 ч. 2 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, шприцы, диски с результатами оперативно- розыскных мероприятий - хранить при выделенном уголовном деле в отношении лица З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья:

Справка: 

Апелляционным определением Калужского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: