Дело №2-1829/2021

64RS0044-01-2021-003186-75

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№>_9 за период с 11.04.2019 года по 26.08.2020 г. в сумме 81831 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2654,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>_9, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, до 10.05.2019 года.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани мен» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по транзакциям. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что им погашалась задолженность по процентам. Требования о взыскании с него основной суммы долга в размере 30000 руб. признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1. на основании поданного в электронном виде заявления ответчика был заключен договор займа 

<

№>_9, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, до 10.05.2019 года.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по договору с 1 дня займа по 24 день срока займа (включительно) составляет 547,5% годовых, с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) - 273,75% годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения – 547,5% годовых.

Согласно п.12 вышеназванных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен». 

Вышеуказанное подтверждается подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа, заявлением застрахованного лица, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставления займа, выпиской, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Ответчиком в установленные сроки заемные денежные средства не возвращены. В связи с чем, размер его задолженности за период с 11 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года составляет 81831 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты - 51831 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обязательства из договора займа в полном объеме не исполнены. Расчет задолженности судом признается верным. При этом процентная ставка и заявленный к взысканию размер процентов ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не нарушают.

Несмотря на утверждение об оплате задолженности по процентам, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанного довода суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 81831 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме 81831 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2654 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова