Дело № 1-45/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей, что у ее знакомой Потерпевший №1 на счете, открытом в ПАО 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, а также знавшей пин-код карты, посредством которой возможно снятие денежных средств с данного счета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, из кошелька Потерпевший №1 тайно похитила карту ПАО 

<

данные изъяты> после чего, с целью снятия посредством карты со счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств, проследовала к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес> где в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством карты на имя Потерпевший №1, со счета последней сняла, тем самым похитила, денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, исходя из материального положения потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику на подсудимого Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.157), положительную характеристику УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании подсудимая пояснила, что будучи в трезвом состоянии данного преступления она бы не совершила, поэтому суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Кроме того, суд при признании данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимому суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих, отягчающего обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе и положительные характеристики на ФИО1 с места жительства, для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: карту ПАО 

<

данные изъяты> деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, сотовый телефон марки «Jingo»- необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1; справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО 

<

данные изъяты> необходимо оставить при материалах уголовного дела, следы рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»-необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания по месту основной работы, с удержанием в доход государства 10 % (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карту ПАО 

<

данные изъяты> деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, сотовый телефон марки «Jingo»- оставить у потерпевшей Потерпевший №1; справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО 

<

данные изъяты> оставить при материалах уголовного дела, следы рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский»-уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура