К делу № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Никитенко И.В., представившей удостоверение № 825 и ордер №215730,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ... ... с ... ..., ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь ... на территории, прилегающей к зданию ..., незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,29 грамм, находящееся в одном свертке, изготовленном из изоляционной ленты, которое разместил в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 52 минуты до 16 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, в кабинете № 13 ОМВД России по Выселковскому району, по ул. Северной, 21а, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем обнаружено и изъято порошкообразное вещество, размещенное в один сверток из изоляционной ленты, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,29 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник Никитенко И.В. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ее подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ней, она также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.129), в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, на учете у врача- нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, а также признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Никитенко И.В. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату, которое подлежит удовлетворению. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел ОМВД России по Выселковскому району).

КБК 18811630020016000140

Расчетный счет 

<

***>

БИК 040349001, ИНН 

<

***>

КПП 236201001, ОКТМО 03612413 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0,27 грамм, медицинский использованный шприц, лист бумаги с рукописным текстом, две бирки, упакованные в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить в установленном законом порядке; 

- документы, отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1 - хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова