Дело № 2-1558/2-2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., истца ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес> г.Оренбурга, совместно с ФИО3,, которому принадлежит вторая половина дома. Ответчица бывшая супруга истца, зарегистрирована в доме с 2001 года. Брак между сторонами расторгнут в 2008 году, с момента расторжения брака ответчица в доме не живет, вступила в новый брак, проживает с семьей по другому адресу. В связи с неприязненными отношениями истец контакта с ответчицей не имеет. Снятие ответчицы с регистрации необходимо истцу и третьему лицу для продажи дома. На основании ст. 31 ЖК РФ просит признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение в доме и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что спорный дом был приобретен бывшими супругами в браке. После расторжения брака, ответчица свою долю в доме подарила отцу ФИО3 ФИО3 в спорном доме никогда не жил, проживает в 

<

адрес>. После расторжения брака в доме проживает только истец, ответчица в доме не живет, членом его семьи не является. Считает, что она утратила право пользования жилым помещением в доме, т.к. свою долю отдарила отцу.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила суду письменное заявление в котором заявленные истцом требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по 

<

адрес> г.Оренбурга на праве собственности принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчица зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из домовой книги.

По правилам ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес> ФИО1 не является. 

Из пояснений истца судом также установлено, что второй сособственник жилого помещения ФИО3, который является отцом ответчицы, фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, ФИО2 не является и членом семьи второго собственника дома ФИО3

Учитывая, что ответчица членом семьи собственников жилого дома по 

<

адрес> г.Оренбурга не является, право пользования жилым помещением в доме она утратила.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в доме по 

<

адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в доме. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019 года.