Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП СХП "Нива" ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

09.02.2017г. осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП СХП "Нива" ФСИН России о возмещении морального вреда причиненного ответчиком по тем основаниям, что, отбывая наказание в виде ... лишения свободы в период с 17.08.2015 по 06.11.2015 в связи с ненадлежащей работой магазина ФГУП СХП "Нива" ФСИН России, расположенного на территории ..., он не мог реализовать своё законное право на приобретение за свой счёт предметов первой необходимости и продуктов питания, канцелярских принадлежностей что порождало чувства огорчения, беспомощности, унижения, страха, голода. В результате бездействия ответчика он испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем просит о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме ... рублей.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. 10.03.17г. истец не имел возможности принять участие в заседании суда, в связи с выбытием из ... ... в ... О времени и месте рассмотрения дела посредством видеоконференц-связи на дату 31.03.17г. ФИО1 извещен под расписку 23.03.17г. по месту нахождения. Однако установить видеоконференцсвязь с учреждением в назначенное судом время не представилось возможным в связи с установленным режимом работы сотрудников в день недели пятница с учетом разницы в часовых поясах. Представленные в дело письменные материалы являются достаточными для принятия решения по существу иска. Дальнейшее отложение рассмотрения дела нарушает право истца на судебную защиту. 

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП СХП "Нива" ФСИН России не явился повторно 10.03.17г. и 31.03.17г., письменного отзыва на предъявленный иск в суд не направил.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании приговора суда отбывает наказание в виде ... лишения свободы и имеет статус осужденного, на него распространяются нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.05г. №205. 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденные могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных, что предусмотрено ст. 88 УИК РФ и п. 100 ПВР ИУ.

Как указано истцом в иске, в период времени с 18.08.2015 по 06.11.2015 при отбывании наказания в условиях ... ответчиком ФГУП СХП "Нива" ФСИН России нарушались его нематериальные блага и неимущественные права, гарантированные законом. В связи с невозможностью посещения в этот период магазина, расположенного на территории исправительного учреждения, входящего в структуру сельско-хозяйственного предприятия, который был закрыт, он испытывал нравственные страдания.

Факт ненадлежащего исполнения ФГУП СХП "Нива" ФСИН России обязанностей по обеспечению магазина, расположенного на территории ... продуктами питания и предметами первой необходимости установлен прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ по ЯНАО.

Из предоставленной прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ по ЯНАО информации о результатах проверки магазинов поднадзорных исправительных учреждений следует, что в соответствии с указанием ФСИН России от 27.01.2014 №05-288 в феврале 2014 года поднадзорными исправительными учреждениями помещения магазинов названых учреждений переданы на основании договоров безвозмездного пользования в ФГУП СХП "Нива" ФСИН России, через магазины которого в поднадзорных исправительных учреждениях реализуется согласованный и утвержденный перечень продуктов питания и предметов первой необходимости. Данный перечень является минимально-необходимым и обязательным для реализации.

В ходе осуществления прокурорских проверок установлено не исполнение ФГУП СХП "Нива" ФСИН России на системной основе обязанности по обеспечению магазинов необходимым ассортиментом продуктов питания и товаров первой необходимости, что следует из справок прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по ЯНАО ФИО2 от 10.09.2015, 06.10.2015. Из которых следует, что в магазине ФГУП СХП "Нива" ФСИН России, расположенном в ... в августе-сентябре 2015 отсутствовало 6 наименований товара, включенного в перечень. В сентябре 2015 года в магазине ... так же отсутствовал перечень основных продуктов питания и предметов первой необходимости, поскольку завоз товара со стороны ответчика не производился. По этой причине с 07.09.2015 магазин в данном исправительном учреждении не функционировал (л.д.13).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст. 1069 ГК Российской Федерации наступает при установлении в совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из сообщения прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по ЯНАО ФИО2 по запросу суда каких-либо жалоб и обращений ФИО1 о нарушении его прав со стороны ФГУП СХП "Нива" ФСИН России в период с 17.08.2015 по 06.11.2015 в прокуратуру не поступало.

Также суду представлена справка ... из которой следует, что в период 17.08.2015 по 06.11.2015 на лицевом счете осужденного ФИО1 денежные средства отсутствовали. Истцом доказательств обратного в дело не представлено при том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имущественное положение осужденного в указанный в иске период не предполагало возможности реализовать право на приобретение за свой счёт предметов первой необходимости и продуктов питания, канцелярских принадлежностей.

Суду предоставлен характеризующий истца материал, администрацией ... ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывает, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания за что имеет ряд действующих взысканий.

В силу ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

При принятии иска истцу на основании определения от 14.02.17г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска. 

В связи с отказом в удовлетворении иска неимущественного характера госпошлина в размере ... подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФГУП СХП "Нива" ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2017 года.

Судья: О.А. Подгорная