Дело № 2-3095/2025 УИД 59RS0002-01-2025-004342-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием ответчика З.Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к З.Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.О. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 20.01.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и М.Ф.М. заключили кредитный договор № на основании заявления Клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 404000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, срок кредита в днях – 2191 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 404000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 21.10.2024 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 185299,60 рублей не позднее 20.11.2024, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что М.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников М.Ф.М. задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 в размере 185299,60 рублей. 

Протокольным определением от 29.08.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – З.Э.Т.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З.Э.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, задолженность в настоящее время погашена.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2021 М.Ф.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ней и Банком 20.01.2021 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 404000 рублей под 25 % годовых, на срок 2191 день.

При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10890 рублей, последний платеж – 8758,13 рублей, 13 числа каждого месяца.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, каких-либо возражений на заключение договора в соответствии с графиком не имела, согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью. Иного судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства на банковский счет №. В свою очередь М.Ф.М. кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки заемщик не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 185299,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 153488,92 рублей, задолженность по процентам – 18194,02 рублей, штраф за пропуск платежей по графику – 13616,66 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, 21.10.2024 банком ответчику был выставлен заключительный счет с требованием в срок до 21.11.2024 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 185299,60 рублей, однако, в установленный срок ответчик в добровольном порядке задолженность перед банком не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.М. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, после смерти М.Ф.М. заведено наследственное дело №.

После смерти наследодателя наследником по закону является дочь З.Э.Т.

Наследственное имущество состоит из: трехкомнатной квартиры, назначение жилое, площадью 79,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на дату смерти 6932929,11 рублей; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью 488+/-8 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 191042,24 рублей; дома, назначение жилое, площадью 119 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № с кадастровой стоимостью на дату смерти 911470,80 рублей; помещения, назначение: нежилое, площадью 129,52 кв.м., этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти 397754,07 рублей; 6/87 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под общественную застройку (административное здание), площадью 2983 +/- 11 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № кадастровой стоимостью на дату смерти 4742840,02 рублей.

З.Э.Т. в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, по всем основаниям, в том числе и долги наследодателя. 29.04.2025 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о принятии наследства ответчиком З.Э.Т., оставшегося после смерти М.Ф.М., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При установленных по делу обстоятельствах, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что задолженность по кредитному договору после смерти заемщика должны выплатить его наследники, являющиеся правопреемниками заемщика по кредитному договору. 

21.10.2024 в адрес потенциальных наследников Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021 за период с 20.01.2021 по 22.07.2025, составляет 185299,60 рублей, в том числе: основной долг – 153488,92 рублей, проценты – 18194,02 рублей, штрафы – 13616,66 рублей.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору. 

После обращения истца в суд, ответчиком З.Э.Т. добровольно выплачены денежные средства в сумме 185299,60 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела справкой от 22.10.2025 о выполнении обязательств в рамках договора потребительского кредита №.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При этом удовлетворенные требования истца не подлежат принудительному исполнению, а денежные средства, уплаченные ответчиком, подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать З.Э.Т. (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021 в размере 185299,60 рублей.

Решение суда не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований истца. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025

Судья В.В. Мазунин