Дело 1 –72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И., 

подсудимого ЮИИ, 

защитника – адвоката Черепанова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей АСА,

защитника – адвоката Шарафутдинова Р.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЮИИ обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ЮИИ, управляя принадлежащим ЮИШ технически исправным автомобилем «Хендэ Акцент», регистрационный знак № следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> РБ, в темное время суток при достаточной видимости, в условиях слабого ливневого дождя, по горизонтальной проезжей части шириной 7,3 метров для двух направлений, имеющей дорожное покрытие в виде мокрого асфальта, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2. согласно приложения № 1 к ПДД РФ, расположенному вблизи 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства до пешеходного перехода, в результате чего на расстоянии 10 метров от электроопоры № по направлению к 

<

адрес> и на расстоянии 2,3 метров от правого края проезжей части по ходу своего движения, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода АСА, переходящую проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Хендэ Акцент», регистрационный знак №. 

В результате наезда пешеходу АСА причинены повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; ушибленные раны лица, волосистой части головы; вывих зубов на верхней и нижней челюсти, ушибы, гематомы лица; раны, ссадины слизистой оболочки губ, щечных областей, которые причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), не исключается возможность их образования при дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. 

Нарушение ЮИИ пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ при управлении им автомобилем «Хендэ Акцент», регистрационный знак № состоят в прямой причинно – следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью АСА 

Органами предварительного следствия действия ЮИИ квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая АСА и ее адвокат Шарафутдинов Р.Р. просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ЮИИ в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб ей возмещен, претензий она к нему не имеет. Просили производство по исковому заявлению о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны. 

Подсудимый ЮИИ и его защитник Черепанов А.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшей и ее защитником ходатайства, просили их удовлетворить. Подсудимый ЮИИ также заявил, что с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. 

Старший помощник прокурора Загидуллин Р.И. в судебном заседании не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшей АСА и ее защитника о прекращении уголовного дела и производства по исковому заявлению. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что АСА в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу.

В связи с тем, что потерпевшая АСА в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ЮИИ впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ЮИИ у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ЮИИ прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Производство по исковому заявлению также подлежит прекращению на основании ходатайства потерпевшей АСА в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЮИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Производство по исковому заявлению потерпевшей АСА о взыскании с подсудимого ЮИИ морального вреда в сумме 300 000 рублей прекратить. 

Меру пресечения ЮИИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хендэ Акцент», регистрационный знак 

<

***> – оставить в распоряжении ЮИИ 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов