Дело № 2-267/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием представителя Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края ФИО1 в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников должника Х. за период с 25 марта 2014 года по 24 марта 2015 года в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 126 117,36 руб. в размере 42 039,12 руб.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 100 926,11 руб.) в размере 33 642,04 руб., всего сумма основного долга и процентов в размере 75 681,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,44 руб.; всего с учетом государственной пошлины сумма в размере 78 151,60 руб. В случае отсутствия наследников, просят имущество считать выморочным и привлечь к делу администрацию муниципального образования.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» (далее - Общество) и Х. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на ИИ правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Как стало известно истцу должник Х. умер. Наследник(-ки) умершего должника Х. отвечают по его долгам с даты наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащим(-и) ответчиком(-ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники Х., информация о которых истцу неизвестна.

Определением суда протокольной формы от 25 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 /л.д. 76/.

Определением суда протокольной формы от 20 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк» /л.д. 83 оборот/. 

Определением суда протокольной формы от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено государственное бюджетное учреждение «Верхнекурьинский геронтологический центр», в качестве соответчика - Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края /л.д. 94/. 

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края в интересах ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2014 года Х. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой № о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Сумма кредита ....... руб., срок кредитования ....... месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) ......., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности) ....... руб.. вышеуказанный ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее ....... числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). Х. выразил согласие неукоснительно соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлен и согласен с «Тарифами, в том числе с платой за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа. Кредитный договор, заключаемый на основании н6астоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «»ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет. Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются нижеследующие документы: "Условия договоров», Тарифы ОАО «ОТП Банк» /л.д.10-14/.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж (аннуитет) составляет 6 862,03 руб. с 24 апреля 2014 года (рекомендуемая дата платежа 14 апреля 2014 года), сумма последнего платежа 24 марта 2017 года (рекомендуемая дата платежа 14 марта 2017 года) в размере 7 476,84 руб. /л.д. 14/.

Х.. 24 марта 2014 года ознакомлен с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Полная стоимость кредита по кредитному договору на потребительские уели (заявление-оферта № от 24 марта 2014 года и Условия Договоров) составляет ....... процентов годовых. Погашение основного долга – ....... руб., проценты по кредиту .......%. Неустойка за просрочку возврат кредита (его части и/или уплаты процентов за пользованием кредита – .......% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) прочих обязательств, обеспеченных ей – .......% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Комиссия/плата за предоставление заверенной копии кредитной и обеспечительной документации (за каждый документ) – согласно тарифам банка. Комиссии/платы за перечисление другими кредитными организациями (платежными системами) денежных средств заемщика в банке – соответствии с действующими тарифами кредитных организаций. Плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа – ....... руб. /л.д. 14 оборот/.

Кроме того, Х. дал согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от 01 августа 2011 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «СК Благосостояние» на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней страховщика /л.д. 15/.

Также Х. подтвердил, что ознакомлен с условиями Соглашения о предоставлении пакета услуг «ФИО3!» и Пояснительной инструкцией по страховой защите, предоставляемой ООО СК «Цюрих» и выразил желание присоединиться к условиям данного соглашения, в том числе быть включенным в список выгодоприобретателей по договору комплексного страхования № от 22 мая 2013 года /л.д. 16-17./

21 марта 2017 года акционерное общество «ОТП банк» и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (приложения № к настоящему договору), а также права. Обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (далее «уступаемые требования»). /л.д. 20-23/. 

В актуальный реестр заемщиков от 29 марта 2017 года, являющийся приложением №.1 к договору уступки прав (требований) № от 21 марта 2017 года, в пункте 6020 включен Х. сумма просроченного долга 126 117,36 руб., сумма просроченных процентов – 100 926,11 руб. /л.д.25-27/.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Х., возникновение у последнего кредитных обязательств перед ООО «Югорское коллекторское агентство», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору. 

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, штрафа / пени, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Х., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из реестра наследственных дел к имуществу умершего Х., следует, что открытых наследственных дел не найдено /л.д. 29/.

Согласно сведений, предоставленных Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми от 03 ноября 2023 года №, произведена запись акта о заключении брака № от 10 июля 2011 года между Х. и ФИО4, которой после заключения брака присвоено ФИО: ФИО2 /л.д. 38/.

Таким образом, ФИО2, является единственным наследником умершего Х., иных наследников не установлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником заемщика, к которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя Х. обязательства по договору не исполнялись.

В соответствии со сведениями, предоставленными государственным бюджетным учреждением Пермского края «.......» № от 12 апреля 2024 года, физическое и психологическое состояние ФИО2 не позволяет ей принять участие в судебном заседании, она не может подписать расписку о судебном заседании, выразить позицию по иску /л.д.81/.

Из ответа Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми от 17 апреля 2024 года № следует, что Управление осуществляет полномочия по обеспечению организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству на совершеннолетними гражданами с 1 января 2008 года. ФИО2 на учете в органе опеки и попечительстве по городу Перми – управлении не состоит. Решения суда о признании ФИО2 недееспособной, ограниченной в дееспособности в адрес управления не поступали. Управление не располагает сведениями об установлении над Ховрат опеки, попечительства, назначении ей опекуна или попечителя. В документах, переданных управлению в январе 2008 года администрациями районов города Перми, запрашиваемые сведения отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным государственным бюджетным учреждением Пермского края «.......» № от 19 апреля 2024 года, ФИО2 находится в Учреждении (....... филиал) с 13 апреля 2022 года на основании путевки Министерства социального развития Пермского края №. Договор на предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от 13 апреля 2022 года заключен с ФИО2 Оплата услуг в размере 75% от среднедушевого дохода ФИО2 осуществляется из пенсионных средств (перечисления СФР). 

В судебном заседании представителем ответчика Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми в интересах ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условиями договора № от 24 марта 2014 года предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами в размере 6 862,03 руб., за исключением последнего платежа, размер которого должен составлять 7 476,84 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита, платежа в счет уплаты процентов, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска. 

Так, срок внесения последнего платежа по кредитному договору 24 марта 2017 года, 25 марта 2017 года – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности – 3 года; срок исковой давности истек 25 марта 2020 года.

С исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» согласно почтового штемпеля на конверте обратилось в суд 22 сентября 2023 года /л.д. 28/, то есть по истечении срока исковой давности. 

В связи с этим, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Югорское коллекторское агентство» истек 25 марта 2020 года, с иском о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края в интересах ФИО2, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен. 

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору от 24 марта 2014 года № за период с 25 марта 2014 года по 24 марта 2015 года в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 126 117,36 руб. в размере 42 039,12 руб.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 100 926,11 руб.) в размере 33 642,04 руб., всего сумма основного долга и процентов в размере 75 681,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,44 руб.; являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Югорское коллекторское агентство» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 470,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 сентября 2023 года /л.д. 8/. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Пермского края о взыскании задолженности по договору № от 25 марта 2014 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

Судья А.Н. Рогатнева