П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Копьево 12 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Яковлева М.А. и Киракосяна Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ../../.. года в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

Ранее судимого: 

- ../../.. года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда РХ от ../../.. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда РХ от 21.10.2014 условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

- ../../.. года мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района РХ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

- ../../.. года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам от ../../.. и от ../../.., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ../../.. освобожден от наказания в связи с дикриминализацией ч.1 ст.116 УК РФ, всего к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ../../.. года по отбытии срока.

- ../../.. года мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

содержащегося под стражей с ../../..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ../../.. года в с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, сожительствующего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

Ранее судимого: 

- ../../.. года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 05.09.2014 по отбытию срока наказания; 

- ../../.. года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащегося под стражей с 12.08.2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия ../../.. года.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 были задержаны в порядке ст.91, 92 УПК РФ ../../.. года.

../../.. года ФИО1 и ФИО2 на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В настоящее время срок содержания под стражей установлен обвиняемым по ../../.. года.

Указанные обстоятельства, явились основанием для решения вопроса на стадии назначения судебного заседания о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения.

Уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду Республики Хакасия. 

Оснований для назначения предварительного слушания по инициативе суда не имеется, сторонами ходатайств об этом не заявлено. 

В судебном заседании, разрешая вопрос о мере пресечения, избранной обвиняемому ФИО1 и обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия, прокурор Казак Д.А. ходатайствовал об оставлении обвиняемым меры пресечения без изменения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Яковлев М.А. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Киракосян Г.А. считают, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей Дробовского отпали. 

Заслушав участников процесса, суд находит возможным назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в особом порядке, по ходатайствам обвиняемых.

При разрешении вопроса о мере пресечения, суд учитывает, что органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тяжких преступлений, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, личности обвиняемых. 

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 и обвиняемому ФИО2 была избрана законно и обоснованно с учетом оснований, предусмотренных ст.97 и ст.99 УПК РФ в их совокупности. 

Состояние здоровья обвиняемых ФИО1 и ФИО2 позволяет им находиться под стражей. Доказательств наличия у обвиняемых какого – либо заболевания, в связи с чем, они не могут содержаться под стражей, суду не предоставлено.

Вследствие чего, суд полагает оставить меру пресечения обвиняемому ФИО1 и обвиняемому ФИО2 без изменения, исчисляя срок содержания под стражей за судом со дня поступления дела в суд, то есть с ../../.. года на 6 месяцев, то есть по ../../.. года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 255 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить в открытом судебном заседании рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке ../../.. года на 9 часов 15 минут, в помещении Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, судей единолично.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период рассмотрения дела в суде оставить без изменения, исчисляя срок содержания под стражей за судом со дня поступления дела в суд, то есть с ../../.. года на 6 месяцев, то есть по ../../.. года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по РХ.

В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшего, представителя потерпевшего, уведомить прокурора.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ назначить защитником обвиняемому ФИО1 адвоката Яковлева М.А. 

В соответствии со ст. 50 УПК РФ назначить защитником обвиняемому ФИО2 адвоката Киракосяна Г.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в части решения суда о мере пресечения в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.Н. Южакова