Дело № 2 – 253 / 2020

(УИД 23RS0004-01-2019-003810-55)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа «21» февраля 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н., 

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Впоследствии заявленные исковые требования были уточнены в части субъектного состав и приняты к производству суда в судебном заседании 04.02.2020г. В обосновании заявленных требований стороной истца указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 00.00.0000 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 82 539 рублей 37 коп. под 16 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 27.09.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 049 рублей 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла 23.05.2018г. Наследственное дело 000 заведено у нотариуса ФИО4 После смерти ФИО3 наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии со ст. 5 основ законодательства РФ о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании изложенного, просят суд в связи со смертью заемщика ФИО3 взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 29 049 рублей 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 071 рублей 49 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО5, действующей на основании доверенности 000/ФЦ от 18.04.2018г., согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте процесса, согласно идентификатора почтового уведомления 000, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика (по месту регистрации: (...)), принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что ответчиком сделано не было.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за 000 в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.01.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 000. Согласно заявке клиента банком предоставлен кредит на сумму 82 539 рублей 37 коп. под 16 % годовых на срок 24 месяца.

Заемщик ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентной ставкой, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее собственноручно подписью в индивидуальных условиях указанного договора потребительского кредита и приложением к нему. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами или иными документами. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании представленной стороной истца выпиской по счету № 000 c 16.01.2017г. по 27.09.2019г. клиента ФИО3 на лицевой счет получателя 00.00.0000 произведен перевод на сумму 82 539 рублей 37 коп. Данный факт ответчиком не оспорен. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщику.

Использование заемщиков ФИО3 предоставленных банком денежных средств также подтверждено выпиской по лицевому счету клиента.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору кредитования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору 000 от 16.01.2017г., которая составила 29 049 рублей 72 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитования не имеется.

23.05.2018г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> 000 от 00.00.0000, выданного отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из наследственного дела 000 после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 08.10.2018г. обратилась ее дочь ФИО1 Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

16.01.2019г. ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери - ФИО3 на наследственное имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 000 и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке ГБУ КК «Краевое БТИ» от 24.12.2018г. № 000 инвентаризационная стоимость в ценах на 2012г. жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...), составляет 204 447 рублей.

Из представленной выписки ЕГРН от 13.12.2018г. усматривается, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), имеет кадастровую стоимость 781 188 рублей 90 коп.

Стоимость вышеуказанного наследственно имущества после смерти наследодателя ФИО3 превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по договору перед ПАО "Совкомбанк".

21.11.2019г. ПАО "Совкомбанк" в адрес наследников в лице ФИО2 были направлены требования о добровольной оплате суммы образовавшейся задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 000.21.11 от 21.11.2019г., которое не было получено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Как было указано выше, задолженность ФИО3 перед ПАО "Совкомбанк" по договору 000 от 16.01.2017г. составляет 29 049 рублей 72 коп. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 входит задолженность по договору 000 от 16.01.2017г. в размере 29 049 рублей 72 коп. Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, дочь наследодателя ФИО1, единолично приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по договору от 16.01.2017г. не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО1, единственная из наследников, принявшая наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 кредитной задолженности в размере 29 049 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением 000 от 27.11.2019г. подтверждено, что истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 071 рублей 49 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в общем размере 29 049 (двадцать девять тысяч сорок девять) рублей 72 коп., из которых: остаток просроченной ссуды 25 882 рубля 01 коп., просроченные проценты 956 рублей 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 473 рубля 16 коп., неустойка по ссудному договору 1 153 рубля 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 584 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 071 (одной тысячи семидесяти одного) рубля 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н.Немродов