УИД 77RS0022-02-2025-014907-08

№ 2-2019/2026

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи 	 Лаухиной А.А.,

при секретаре 	 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2026 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – синий, тип кузова - седан, бесхозяйным, передаче транспортного средства в собственность адрес, поскольку собственник отказался от права собственности на т/с, ссылаясь на то, что указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное) транспортное средство. С момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, транспортное средство длительное время не эксплуатировалось. Собственнику указанного т/с направлялось уведомление о необходимости привести т/с в надлежащее состояние либо переместить его, которое осталось без ответа. В связи с тем, что автомобиль находится на спецстоянке, для его дальнейшей утилизации либо распоряжения им необходимо принятие бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

В судебном заседании представитель заявителя Управы адрес фио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГБУ «Автомобильные адресфио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Из материалов дела следует, что согласно акту № 125/1 от 10 июня 2025 г. комиссией в составе представителей Управы адрес, ОМВД по адрес, ГБУ адрес Преображенское, Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий адрес в ходе проведения обследования по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство — автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – синий, тип кузова - седан.

По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: растительность, накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, спущенные колеса, сквозная коррозия кузова.

На автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

24 июня 2025 г. составлен акт повторного комиссионного обследования № 125/2, согласно которому транспортное средство не приведено в состояние, не позволяющее его идентифицировать как БРТС, не перемещено в места хранения.

24 июня 2025 г. составлен акт № 125/3 о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес».

Из заявления представителя ГБУ адрес адрес» следует, с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался.

Из материалов дела следует, что владелец указанного транспортного средства извещался управой о необходимости забрать т/с со стоянки, однако оставил данное уведомление без уведомления, длительное время не обращался на спецстоянку чтобы забрать принадлежащее ему т/с.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник т/с отказался от права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – синий, тип кузова - седан, находящееся на хранении на стоянке ГБУ адрес адрес».

Передать транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – синий, тип кузова - седан, в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года

Судья: 	 фио