Дело №2-559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что она является дочерью Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Н.И. и С.Ф.И. осталось наследство в виде: земельного участка 

<

данные изъяты>; жилого дома

<

данные изъяты> земельного участка 

<

данные изъяты> и двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая, земельного участка 

<

данные изъяты>, принадлежащие С.Ф.И. и Л.Н.И.. До смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. завещание не составляли. Наследниками первой очереди после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. являются дочь - ФИО1 и сын - ФИО2, который письменно отказался от наследства, оставшегося после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И.. Истец ФИО1 с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как отсутствовали документы подтверждающие родство с С.Ф.И., а также отсутствовали документы, подтверждающие смену фамилии с девичьей Л. на фамилию по первому браку - Л.. Вместе с тем, истец ФИО1 фактически приняла наследство, сохранила вещи, проживает в жилом доме, пользуется земельными участками. В жилом доме по адресу: 

<

адрес>, истец установила новые замки на входные двери в дом, произвела косметический ремонт в доме. На земельном участке по адресу: 

<

адрес>, истец периодически проводит культивацию и убирает землю от сорняков. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 просили признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ее матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка площадью 

<

данные изъяты>; жилого дома, 

<

данные изъяты>; земельного участка 

<

данные изъяты>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с 

<

данные изъяты> и признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество. При этом ссылались на указанные в иске основания и доводы и просили учесть, что мать ФИО1 – Л.Н.И., после смерти своего мужа С.Ф.И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), продолжая жить в том же доме и пользоваться земельными участками, фактически приняла наследство после смерти мужа, а ФИО1 после смерти ее матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживая в жилом доме родителей (

<

адрес>), обеспечив сохранность наследственного имущества, пользуясь земельными участками и осуществляя надлежащий уход за домовладением родителей, также фактически приняла наследство.

Ответчик по делу ФИО2 представил заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка 

<

адрес>; доли в размере 1320 баллогек, 18,8 гектаров, на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество, признает в полном объеме, подтверждает, что отказался принимать наследство после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И.. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели П.М.Ф. и Д.О.М. в судебном заседании пояснили, что они длительное время проживают по-соседству с истцом ФИО1 и знают, что ФИО1 является дочерью С.Ф.И. и Л.Н.И., жила с ними до окончания учебы в школе, а потом вышла замуж и уехала. Затем проживала с престарелыми родителями и ухаживала за ними до самой смерти. После смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. истец ФИО1 похоронила родителей, проживает в жилом доме родителей, сделала косметический ремонт в доме, поддерживает территорию домовладения в порядке, также ухаживает за земельными участками, выращивает на них овощи. 

Выслушав истца и его представителя, приняв во внимание признание иска ответчиком, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют Закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Кроме того, суд учитывал положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также положения ст. 218 ГПК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: земельного участка 

<

данные изъяты>; жилого дома, 

<

данные изъяты>, земельного участка общей 

<

данные изъяты> и доли 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>. Данное имущество принадлежало С.Ф.И. на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, свидетельством о смерти С.Ф.И., выписками из похозяйственной книги о праве собственности на жилой дом и земельные участки, кадастровыми паспортами на земельные участки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и супруга С.Ф.И. - Л.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти Л.Н.И., свидетельством о заключении брака между С.Ф.И. и Л.Н.И., свидетельством о рождении Л.Л.Ф., свидетельствами о расторжении брака и о заключении брака, подтверждающими изменение фамилии истца на фамилию Поволоцкая. На день смерти Л.Н.И. на праве собственности принадлежала доля 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое прав подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, поскольку установлено, что Л.Н.И., проживала на день смерти мужа С.Ф.И. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и продолжала проживать после его смерти, что подтверждено справкой администрации Кринично-Лугского сельского поселения, то она фактически приняла после смерти супруга С.Ф.И. наследство, в том числе в виде: земельного участка 

<

данные изъяты>; жилого дома

<

данные изъяты>, земельного участка 

<

данные изъяты> и доли 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о наследстве, открывшемся после смерти его отца С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В управление и владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства он не вступил, на причитающееся наследство не претендует. 

Из ответа нотариуса Куйбышевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным нотариальной конторы Куйбышевского нотариального округа на имущество С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались. 

В судебном заседании подтверждено как материалами дела, так и признанием иска ответчиком и показаниями свидетелей, что истец ФИО1 после смерти своей матери Л.Н.И. фактически приняла наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров), в праве общедолевой собственности на земельный участок 

<

адрес>, совершив действия по принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом. Так, истец ФИО1 фактически проживала с наследодателями (родителями), ухаживая за ними до самой смерти, продолжает проживать в их доме, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в частности произвела ремонт дома, производит обработку земельных участков, выращивает на них овощи, приняла меры по уходу за домовладением и обеспечивает его сохранность. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказано, что ФИО1 фактически приняла после смерти своей матери Л.Н.И. наследство в виде жилого дома и земельных участков, а также, поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд приходит к выводу, что вправе вынести решение о признании истца принявшей наследство и признании за ней права собственности на указанное в иске наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года 

Судья С.И. Бондарев