Дело № 2-891/2025

54RS0003-01-2024-008205-02

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx денежные средства в размере 150 000 руб., расходы на доставку — 7 500 руб., неустойку в размере - 65250 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, и неустойку с xx.xx.xxxx до момента фактического исполнения обязательств; потребительский штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере - 118,50 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи хозяйственного блока (от xx.xx.xxxx __). 

2. В судебном заседании представитель истца доводы заявления и требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, являющиеся основаниями для удовлетворения заявленных требований, и в соответствии с нижеприведенным нормами гражданского законодательства. 

xx.xx.xxxx между ИП ФИО2,, (далее — ответчик) и ФИО1, (далее — истец), заключён договор купли-продажи __

В соответствии с п. 1.1. предметом договора является обязанность ответчика передать в собственность истца, не связанное с землёй и фундаментом имущество — хоз. блок (5х2.4х2.6 метра).

В соответствии с п. 2.1. договора, цена бытовых модулей составляет — 150000 руб. Согласно п. 2.2. договора, истец уплачивает продавцу сумму, указанную в п. 2.1. договора, в момент подписания настоящего договора,

xx.xx.xxxx (в момент подписания договора) по устной договорённости между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение об авансовом платеже в размере 120 000 руб., а также 7 500 рублей за доставку, в этот же день покупатель оплатил авансовый платёж (80% от суммы договора) и оплатил расходы на доставку в полном объёме. Далее была оплачена остальная часть по договору.

Пунктом 3.1. договора установлен срок передачи бытового модуля — 15 рабочих дней с момента подписания договора. Срок истёк xx.xx.xxxx.

Досудебная претензия об отказе от договора купли-продажи была направлена ответчику xx.xx.xxxx по электронной почте, Почтой России — заказным письмом и в чат WhatsApp, также дополнительно ответчик извещён по мобильной связи в процессе телефонного разговора.

Ответчиком претензия получена, но на момент как подачи настоящего искового заявления так и рассмотрения настоящего гражданского дела - требование истца не исполнено.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения, урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г., оплатив стоимость товара и доставки в размере 157500 руб., однако, в указанный в договоре срок товар ФИО1 поставлен не был. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не подтвердил надлежащее выполнение им своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 157500 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Неустойка подлежит взысканию за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 65250 руб. (150000 руб. сумма задолженности за 87 дней просрочки по 0,5%) 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

__ от xx.xx.xxxx. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, определяет подлежащим возмещению истцу компенсацию морального вреда в сумме10000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Формула успеха» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 116375 руб. (157500 +65250+10000)/2).

Также по правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 118,50 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 10682 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (ИНН __) уплаченные по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx денежные средства в размере 150 000 руб., расходы на доставку — 7 500 руб., неустойку в размере - 65250 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, и неустойку в размере 0,5% в день с суммы основного долга 1500000 руб., начиная с xx.xx.xxxx и до момента фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; потребительский штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований – 116375 руб.; почтовые расходы в размере - 118,50 руб., а всего 349243,50 руб.

2. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН __) госпошлину в доход бюджета в размере 10682 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.