Дело №12-19/2023

УИД 21МS0017-01-2023-001771-45

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 июня 2023 года 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он 02 июня 2023 года в 12 часов 03 минуты на 45 км 50м автодороги «Чебоксары-Сурское», управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «Правила» или «ПДД РФ»), которое совершено им повторно после совершения 10.06.2022 г. административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что по предыдущему правонарушению от 15.06.2022г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрев дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему. 

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) указанных Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае- квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из схемы, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный факт ФИО1 не оспаривал, указывая, что впереди идущее транспортное средство двигалось с маленькой скоростью, менее 30 кчас.

Из имеющейся в материалах дела схемы, с которым согласился ФИО1, подписав его 02.06.2023г, следует, что на данном участке автодороги, а именно до места совершения ФИО1 маневра «обгон» установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена горизонтальная разметка 1.1, запрещающая выезд транспортных средств на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, перекрёстка на данном участке дороги не имеется. 

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 маневра «Обгон» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2023 года (л.д.2), которому мировым судьей дана оценка на соответствие его требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 с изображением схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом АВГ. (л.д.4), объяснениями ГМС. (л.д.5), которые в соответствии с нормами статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, и, при оценке их в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для определения субъективной стороны административного правонарушения, лица совершившего административное правонарушение и его вину в совершении данного правонарушения, в силу чего, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Оспаривая постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашский Республики от 29 июня 2023 года ФИО1 указывает, что по предыдущему нарушению от 15 июня 2022 года истек годичный срок нарушения на момент вынесения оспариваемого постановления и его действия не могли быть квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно вступившему в законную силу 12 июля 2022 года постановлению по делу об административном правонарушении от 15.06.2022 г. №, ФИО1. 15 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который согласно сведениям ФБД Адмпрактика оплачен правонарушителям 18 июня 2022 года, следовательно, в силу п.2 ст.4.6 КоАП РФ с указанной даты исчисляется годичный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, с целью применения положения ст.4.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, в соответствии с приведенными нормами права опровергают доводы жалобы ФИО1 о неправильной квалификации его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на дату совершения 02 июня 2023 года ФИО1 административного правонарушения не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, ФИО1 правомерно признан повторно совершившим однородное административное правонарушение. 

Указанное, исходя из вышеперечисленных норм права и установленных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 в ходе движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. обязан был соблюдать их требования и не совершать обгон в зоне их действия, следовательно, действия ФИО1 не опровергающего факт совершения маневра «Обгон» в установленном на схеме месте, совершившего данное правонарушение до истечения годичного срока со дня оплаты штрафа по ранее принятому постановлению за аналогичное правонарушение, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1, относительно действий сотрудников ДПС, а также рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствии, опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, поскольку каких - либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, где он принимал участие и представил письменные пояснения, не заявлялись, в силу чего указанные доводы не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС, письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, где факт совершения административного правонарушения он не оспаривал, ссылаясь на то, что впереди движущееся транспортное средство двигалось со скоростью менее 30 км/час., а также схемой, с которой ФИО1 согласился.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, следовательно, обстоятельств, которые в силу требований КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Л.В.Толстова