Дело № 2-1291/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Парусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее- КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашение о членском взносе. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Принятые на себя обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в оговоренной сумме. Заемщик произвел оплату процентов за пользованием займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 321,20 руб., погасил частично сумму займа в размере 18 174,90 руб. Далее погашение долга прекратилось. Внесенный ФИО1 при заключении договора займа паевой взнос в размере 8 000 руб. направлен на погашение задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом – 5 165,10 руб., частичное погашение займа – 2 834,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 79 375,80 руб., в т.ч. основная сумма долга – 78 990,20 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 385,60 руб., а также по оплате членских взносов – 6 400 руб. Судебный приказ №, вынесенный в отношении ответчиком, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Уточнив сумму требований, ввиду уплаты должниками суммы в размере 10 883,30 руб. в ходе исполнительного производства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 68 492,50 руб. солидарно; судебные расходы в виде возврата госпошлины и оплаты юридических услуг; с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов – 6 400 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска с учетом уточнения суммы задолженности поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2».

КПКГ «Партнер» является правопреемником взыскателя КПКГ «Партнер 2», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица, в результате чего заявитель КПКГ «Партнер» стал универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям КПКГ «Партнер 2» в силу закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 (заемщик), на основании заявления-анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику на потребительские нужды предоставлен займ в сумме 100 000 руб. под 18% годовых (полная стоимость займа 47,216%) на срок 48 платежных периодов (месяцев) – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик принял на себя обязательство погашать займ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2083 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 22 число каждого месяца. Дата первого платежа – №

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Заемщик выразил согласие на обработку своих персональных данных, согласно ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», передачу информации в Бюро кредитных историй в соответствии со ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (п.п. 19-20 договора).

Одновременно заемщиком было заключено Соглашение о членском взносе №, выдана членская книжка с определением размера членского взноса в размере 1 600 руб. в месяц, паевой взнос в размере 8 000 руб. внесен заемщиком единовременно. 

Договор на таких условиях составлен и подписан сторонами, по существу не изменен и не дополнен. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата ФИО1 суммы займа между КПКГ «Партнер 2» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №, №, №, согласно условиям которых Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договоров поручительства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства №, № № в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями договора займа, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, произвел оплату процентов за пользованием займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 321,20 руб., погасил займ в части суммы 18 174,90 руб. 

Более платежи заемщиком ФИО1 не производились.

Внесенный ФИО1 при заключении договора займа паевой взнос в размере 8 000 руб. направлен на погашение задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом – 5 165,10 руб., частичное погашение займа – 2 834,90 руб. 

Направленные истцом уведомления о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиками без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 79 375,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа №, однако в связи с поступившими возражениями должников судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом его уточнения и внесения должниками в счет погашения долга суммы 10 883,30 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 492,50 руб., в т.ч. основная сумма долга – 68 106,90 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 385,60 руб., а также по оплате членских взносов - 6 400 руб.

Не доверять представленному КПКГ «Партнер» расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, начислению договорной неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату займа, подтверждено материалами дела, ответчиками не оспаривается. 

Требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Ответственность заемщика и поручителей в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа прямо предусмотрена договорами займа и поручительства. Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, существующая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца единовременно.

Учитывая вышеизложенные нормы права, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают по обязательствам ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер» солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68 492,50 руб.

С учетом имеющейся непогашенной задолженности по оплате членских взносов в размере 6 400 руб., данная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в заявленном размере.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления, истец обращался за юридической помощью в ООО «Таймер», уплатил по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. 

С учетом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца за оказанную юридическую помощь 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 773,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 492 руб. 50 коп., из них сумма займа – 68 106 руб. 90 коп., проценты – 0 руб., неустойка – 385 руб. 60 коп., а также расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины – 2 773 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 6 400 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Грибанова