Дело № 1- 537/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н., 

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находилась 

<

адрес>, где в это же время находился ранее знакомый ей З.А.И.. Находясь в указанном месте в указанное время, между ФИО1 и З.А.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни З.А.И., с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в непосредственной близости от З.А.И., взяла со стола, расположенного с левой стороны от входа к комнату, кухонный нож. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 53 минут 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и умышленно желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, держа кухонный нож, используемый в качестве оружия в правой руке, стоя лицом к З.А.И., умышленно нанесла З.А.И. один удар ножом в область живота - передней брюшной стенки, причинив своими умышленными преступными действиями З.А.И. физическую боль и следующие повреждения: рана на коже левой половины живота, в мезогастральной области, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки тощей кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, гемморагическим шоком I степени - могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поданное ею до назначения уголовного дела к рассмотрению, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна полностью, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

<

данные изъяты> 

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой ФИО1, действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемой. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее постпреступное поведение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> принесение извинений перед потерпевшим, которые были приняты, и осуществление за ним ухода в послеоперационный период, осуществление ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание своей вины перед З.А.И.,- подсудимая навещала З.А.И. в больнице, покупала лекарства и продукты питания для потерпевшего, предоставила З.А.И. свою жилую площадь для проживания в послеоперационный период, 

<

данные изъяты> а также все положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела в отношении подсудимой, в том числе, приобщенную по ходатайству стороны защиты в судебном заседании положительную характеристику с предыдущего места работы ФИО1, материальное положение подсудимой и ее намерение возместить причиненный ею ущерб, выплатив полностью заявленную по гражданскому иску сумму денежных требований. 

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания. 

В судебном заседании ФИО1 сообщено, что на данный момент она является студенткой 

<

данные изъяты> Также пояснила, что имеет дипломы и грамоты, полученные ею в школе за спортивные достижения. 

Указанные сведения суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ввиду отсутствия и непредоставления суду сведений, документально подтверждающих слова подсудимой, однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание при назначении ФИО1 наказания. 

В судебном заседании ФИО1 также пояснила, что глубоко раскаивается в содеянном и неоднократно приносила извинения потерпевшему, которые им были приняты, совершать в будущем правонарушений либо преступлений она не намерена, 

<

данные изъяты> ФИО1 учится и работает, намерена вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства сотрудниками полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на поведение не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась № 

ФИО1 на специализированных учетах в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит №

Все вышеуказанные сведения, характеризующие ФИО1, суд принимает во внимание при назначении наказания. 

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, которая в целом характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая установленное материалами уголовного дела активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, приведенные судом в приговоре выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд тщательно обсуждал, однако не усмотрел также и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оценивая доводы стороны обвинения о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию реально с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, между тем, принимая во внимание, что ФИО1 признала себя виновной полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, неоднократно приносила извинения потерпевшему, которые им были приняты, материальное положение ФИО1, молодой возраст подсудимой, ее постпреступное поведение, выразившееся в осуществлении за З.А.И. ухода в послеоперационный период, осуществление ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание своей вины перед потерпевшим.,- подсудимая навещала З.А.И. в больнице, покупала лекарства и продукты питания для потерпевшего, предоставила З.А.И. свою жилую площадь для проживания в послеоперационный период, а также тот факт, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности ранее не привлекалась, очевидной преступной линии поведения не обнаруживает, намерена учиться и продолжать работать, воспитывать своего ребенка, вести законопослушный образ жизни, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям и принципам назначения наказания и является справедливым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тютюнова А.А., осуществлявшего ее защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска прокурора по существу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым гражданский иск и.о. прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю,В. на сумму 32 456 рублей 58 копеек удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 32 456 рублей 58 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшему З.А.И.

Сумма заявленных в исковом заявлении требований нашла свое подтверждение материалами дела. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, с заявленным исковым заявлением она согласна и намерена выплатить денежные средства полностью, согласно заявленным в иске требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1,- отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В. на сумму 32 456 рублей 58 копеек удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 32 456 рублей 58 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшему З.А.И.. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова