Дело №1-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и о назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Будаевой О.Ц-Д., с участием прокуроров – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1 и 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по 

<

данные изъяты> гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходившего военную службу в ВС РФ с 7 июля 2014 года по 3 июля 2015 года, проходящего военную службу по контракту с 19 октября 2017 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как видно из постановления следователя, ФИО3 подозревается в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 5 июня 2018 ФИО3 обратился к командованию войсковой части 00000 с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год в количестве 35 суток с местом его проведения в г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, а также 9 суток на дорогу для следования к месту отпуска и обратно.

На основании данного рапорта командиром войсковой части 00000 был издан приказ, согласно которому с 7 июня 2018 года ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 35 суток, с учётом увеличения его продолжительности на 9 суток для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным и воздушным транспортом.

Однако в период нахождения в указанном отпуске с 7 июня по 11 июля 2018 года, ФИО3 к месту проведения отпуска в г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты> не убывал, в связи с чем, право на использование дополнительных суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно в количестве 9 суток утратил, и обязан был явиться на службу к 8 часам 30 минутам 12 июля 2018 года.

Вместе с тем, имея умысел на уклонение от исполнения обязанностей военной службы, ФИО3, к указанному выше времени на службу не явился, утратив право отсутствовать на службе в период с 8 часов 30 минут 12 июля до 18 часов 30 минут 20 июля 2018 года, в нарушение ст.19 Устава внутренней службы ВС РФ, командование воинской части об изменении обстоятельств, влияющих на исполнение им обязанностей военной службы в связи с неубытием к месту проведения отпуска, не известил и прибыл на службу около 10 часов 21 июля 2018 года – в день установленный для прибытия из отпуска с учетом следования к месту проведения отпуска и обратно.

Таким образом, по мнению следствия, ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, незаконно отсутствуя на службе в период с 8 часов 30 минут 12 июля до 18 часов 30 минут 20 июля 2018 года, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы, путем обмана, выразившегося в несообщении командованию воинской части сведений о неубытии к месту проведения отпуска и обратно.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 расценены как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В обоснование представленного ходатайства следователь указал, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый свою вину в совершении преступления признал, принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону.

ФИО3 и защитник Доржиева Е.В., каждый в отдельности, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО3 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, 10 июля 2019 года принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, возместил государству ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, связанный с излишней выплатой денежного довольствия за период с 12 по 20 июля 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по 

<

данные изъяты> краю» (платежное поручение от 10 июля 2019 года №№).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что суть подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, судья полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, по вступлении постановления в законную силу, полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Кяхтинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, по основанию предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в т. 1 на л.д. 85 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Семашкин