Дело №12-80/2020

Мировой судья Харченко И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 сентября 2020 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

правонарушителя Мищенко А.В.,

представителя правонарушителя Рябьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рябьева С.А., действующего в интересах Мищенко А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края от 14.08.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Мищенко А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель и её представитель подали жалобу, указав, что отсутствовало надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем они не могли участвовать в рассмотрении дела и представить суду свои доводы относительно административного правонарушения, а также то, что письменное согласие на смс - уведомление правонарушитель не давала, кроме того было направлено в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем просят постановление отменить.

Заявитель жалобы и её представитель Рябьев С.А. в судебном заседании требования жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Мищенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании мировым судьей подробно исследованы обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка. Установлено, что Мищенко А.В., 01 июля 2020 года в 02 часа 10 минут в 

<

адрес> управляла транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак № 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, от управления отстранена.

14.08.2020 года, Мищенко А.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствовало надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем она не могла участвовать в рассмотрении дела и представить суду свои доводы относительно административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку о дате и времени судебного заседания правонарушитель была извещена надлежащим образом, посредством СМС уведомления, на основании ее расписки от 01.07.2020 года (л.д. 5) о согласии на СМС уведомления. СМС уведомление было доставлено на номер мобильного телефона, указанного правонарушителем в расписке, что подтверждается детализацией СМС рассылок (л.д. 18). 

Защитником Мищенко А.В. адвокатом Рябьевым С.А. направлялось в адрес мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 14.08.2020г., что свидетельствует о том, что участники дела об административном правонарушении были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, однако ходатайство адвоката об отложении дела было отклонено мировым судьей по причине отсутствия доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона, и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Мировым судьей была дана оценка надлежащая всем доказательствам по делу в совокупности. Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения ее к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и может быть отменено.

Другие доводы правонарушителя и его представителя направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, не могут явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края от 14.08.2020 года опривлечении к административной ответственности и назначенииадминистративного наказания Мищенко А.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами насрок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу адвокатаРябьева С.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись М.Ю. Калнина