Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-170/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 февраля 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Перфиловой Д.Р.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

защитника – адвоката Тихонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Тихонова Э.А. в интересах ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 25.12.2023, которым отказано в зачете срока содержания под стражей ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.08.2023, которым осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, обратилась в районный суд с ходатайством о зачете в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, времени её содержания в следственном изоляторе со дня её задержания 09.11.2022 до прибытия в исправительную колонию, а также времени нахождения её в следственном изоляторе, куда была этапирована на период расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, поскольку условия содержания в следственном изоляторе являются более строгими по отношении к исправительному учреждению, в котором должна отбывать наказание.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 25.12.2023 ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Тихонов Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку законодательного запрета о распространении на стадию исполнения приговора предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правил льготного зачета периода содержания под стражей не имеется, невозможность подобного перерасчета нарушает права осужденной, пребывавшей в течение длительного времени в более строгих условиях содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденной, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуждена:

- 18.10.2021 Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 30.09.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания – с 09.11.2022;

- 25.08.2023 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения ей изменена на заключение под стражу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает ходатайства о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос № 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу (п. «а»), к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу (п. «г»).

Исходя из вышеуказанных норм закона и его разъяснений, суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу об отсутствии оснований для применения коэффициентов кратности, предусмотренных в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, ко времени нахождения осужденной в следственном изоляторе после вступления постановленного в отношении нее приговора в законную силу, в период исполнения приговора – с момента задержания ФИО1 09.11.2022, после вынесения судом постановления об отмене ей условного осуждения по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 18.10.2021, до дня вынесения Фрунзенским районным судом г. Ярославля нового приговора в отношении ФИО1, которым ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть до 25.08.2023

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы адвоката не основаны на нормах закона и удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 25.12.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с ходатайством о её участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова