Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский,9/1«А» 2 февраля 2024 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, неработающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре приемного отделения ГБУЗ ЯНАО Новоуренгойский ПНД по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснением свидетеля правонарушения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения (л.д.6);. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, ФИО1 предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность признаются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность деяния, способ совершения правонарушения, а также продолжительность противоправных действий, руководствуясь п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [суммы изъяты] от 24.03.2005г., прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов