К делу №12-31/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

08 февраля 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя ИФНС России по г-к Анапа ФИО1 действующей на основании доверенности от 26 июня 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч1 ст.15.6 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч1 ст.15.6 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. 

В судебное заседание ФИО2 не явился подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что основанием привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что он как руководитель ООО «ВЕГА» нарушил сроки предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за период 6 месяцев 2016 года. Однако, с 03 июля 2013 года ФИО2 не является директором ООО «ВЕГА», а следовательно, не может являться субъектом вмененного правонарушения. 

Представитель ИФНС России по г-к Анапа не возражал в удовлетворении жалобы. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов видно, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 1 ст. 15.6 КоАП РФ - 

- Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, 

и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. 

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 января 2018 года видно, что с 03 июля 2013 года ФИО2 не является руководителем ООО «ВЕГА», а, следовательно, с указанного периода времени не может нести ответственность за нарушение допущенные указанным юридическим лицом. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не является субъектом совершенного правонарушения и привлечен к административной ответственности незаконно, что является основанием отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, так как, в представленных материалах отсутствуют доказательства направления в адрес правонарушителя копии оспариваемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы на постановление от 19 июля 2017 года. 

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 ст.15.6 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: ложение: по тексту. копию решения от 22 июня2015 года