З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2017 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений члена кооператива, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» и просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений, согласно которому она передала ответчику личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Договор был заключен на 12 месяцев под 18,5% годовых. На заявление о расторжении договора и выплате личных сбережений ответчик не ответил. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" (далее Закон) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.5 договора ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, которые должны быть возвращены по окончании этого срока. 

Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договора). 

В соответствии с п. 3.3.5 договора, расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Согласно п. 3.3.6 договора, при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу. 

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела сумма сбережений истцу не возвращена, а проценты начислены и переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями членской книжки.

Поскольку ответчиком нарушены условий Договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не возвращен ответчиком вклад истца в установленный договором срок, то у ответчика возникает обязанность по возвращению истцу суммы личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступила в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли. В связи с этим действие закона «О защите пав потребителей» в данном случае на отношения между истцом и ответчиком не распространяются. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя также из положений ст. 151 ГК РФ, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что действиями ответчика истцу причинен материальный вред. С учетом изложенного требование истца в части взыскания компенсации морального вред не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует закон, предусматривающий в данном случае такую компенсацию. При этом, суд также принимает во внимание, что доказательств наличия каких-либо заболеваний и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и ухудшением состоянием здоровья истца не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, определяемая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (

<

данные изъяты> руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений члена кооператива от ДД.ММ.ГГГГ год № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев