Дело № 2-677/2025

74RS0028-01-2025-000321-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В., 

При секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 03.05.2024 года был заключен кредитный договор НОМЕР на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 750 000 руб. на срок 96 месяцев, под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик является держателем дебетовой карты «Сбербанк» Номер счета карты НОМЕР. Самостоятельно осуществив удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком 03.05.2024 года был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 03.05.2024 года заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком. В тот же день банк зачислил на счет клиента кредит в сумме 750 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 03.07.2024 года по 23.12.2024 года в сумме 865133,54 руб., в том числе: основной долг –745759,70 руб.; просроченные проценты –113645,06 руб., неустойка за просроченный основной долг –854,28 руб., неустойка за просроченные проценты –4874,50 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.05.2024 года за период с 03.07.2024 года по 23.12.2024 года в сумме 865133,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22302,67 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.42).

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 03.05.2024 года был заключен кредитный договор НОМЕР на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 750 000 руб. на срок 96 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.17-18).

Погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12816,12 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 15 619,92 руб. при заключении договора залога на новое ТВ, в размере 20 495,51 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения Первый платеж 03.06.2024 года (л.д.17 оборот). 

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17 оборот). 

Заявление-анкета, Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный ответчиком номер телефона, что подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.10,12,17-18).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на счет заемщика 12.02.2024 года перечислены денежные средства в размере 750 000 руб. (л.д. 25). 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки погашения суммы кредита.

20.11.2024 года Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16). Ответчиком в добровольном порядке требования банка не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.11.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 03.05.2024 года составляет 865133,54 руб., в том числе: основной долг –745759,70 руб.; просроченные проценты –113645,06 руб., неустойка за просроченный основной долг –854,28 руб., неустойка за просроченные проценты –4874,50 руб. (л.д. 24).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, и считает возможным принять его за основу. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.05.2024 года составляет 865133,54 руб., в том числе: основной долг –745759,70 руб.; просроченные проценты –113645,06 руб., неустойка за просроченный основной долг –854,28 руб., неустойка за просроченные проценты –4874,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22302,67 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.01.2025 года (л.д. 9).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22302,67 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22302,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.05.2024 года составляет 865133,54 руб., в том числе: основной долг –745759,70 руб.; просроченные проценты –113645,06 руб., неустойка за просроченный основной долг –854,28 руб., неустойка за просроченные проценты –4874,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22302,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : А.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: