Дело № 2-988/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступил иск АО АКБ «Новикомбанк», в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №к/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 603 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12 % годовых, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № 2254к/20/0/33 от 16.09.2020, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №к/20/0/33 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 002,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 417 942,98 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 20 020,54 руб., неустойку в размере 5 038,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.09.2020 между АО АКБ «Новикомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 2254к/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 603 000 рублей сроком до 16.09.2027 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12% годовых, заёмщик обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей, при возникновении пропущенного платежа заемщик обязана уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей подписан заемщиком.

Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита в размере 443 002,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 417 942,98 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 20 020,54 руб., неустойка в размере 5 038,69 руб.

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, 23.11.2023 Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 443 002,21 руб., который судом проверен, признан верным.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить. 

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита №к/20/0/33 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 14 №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №к/20/0/33 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 002,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 417 942,98 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 20 020,54 руб., неустойка в размере 5 038,69 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 630 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 14.03.2024 г.

№