КОПИЯ

70RS0003-01-2019-007776-33

Дело № 2-388/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО2 - ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-492275426 от 08.11.2011 в размере 66072 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2182,16 рублей.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО2 08.11.2011 с последним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-492275426 с лимитом 20000 рублей. Кредит был оформлен под 19% годовых. 21.05.2017 ФИО2 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 09.12.2019 долг перед банком составил 66072,00 рублей, где просроченный основной долг – 52 320,99 рублей, просроченные проценты – 13353,51 рублей, неустойка – 397,50 рублей, в связи с чем, требует исполнения обязательств по кредитному договору наследниками умершего должника. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению, указала, что является супругой умершего 21.05.2017 ФИО2 После смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство также не принимала, так как у ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое или движимое имущество. У нее имущества также не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 в ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту по договору №0441-Р-492275426, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, расчетом по договору № 0441-Р-492275426.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 23.05.2017 ФИО2 умер 21.05.2017.

Из представленного расчета по договору №0441-Р-492275426 следует, что задолженность ФИО2 составляет 66072,00 рублей, где просроченный основной долг – 52320,99 рублей, просроченные проценты – 13353,51 рублей, неустойка – 397,50 рублей.

Наследниками по закону умершего ФИО2 является супруга ФИО1

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии уведомлениями Управления Росреестра по Томской области от 20.01.2020 и 01.02.2020 право собственности на объекты недвижимости у ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 31.01.2020 № 2443/171 по состоянию на 03.09.1998 сведения о наличии прав ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Томской области от 17.01.2020 № 20/335 следует, что на ФИО2 и ФИО1 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 14.01.2020 № 23 по данным базы ЕИС нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.05.2017, не обнаружено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство также не принимала, так как у последнего отсутствовало какое-либо недвижимое либо движимое имущество.

Доказательств обратному стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен "13" февраля 2020 года. 

Судья: /подпись/ А.А.Гусаков

Копия верна.

Судья А.А.Гусаков

Секретарь: Е.А.Цыганова

«13» февраля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 70RS0003-01-2019-007776-33 (2-388/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.