УИД 66RS0031-01-2021-000365-59

Дело № 2-297/2021

Решение

 в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 133 216 рублей под 39 % годовых, срок возврата – до 11 сентября 2018 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Инвест-проект». 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 01 февраля 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с ФИО2: 126 338 рублей 21 копейка – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 22 949 рублей 61 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29 октября 2014 года, 304 135 рублей 88 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 50 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 126 338 рублей 21 копейка за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 126 338 рублей 21 копейка за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Качканарского городского суда от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д. 44). Иными адресами места проживания ответчика суд не располагает.

Представители третьих лиц – АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не направляли.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 133 216 рублей под 39 % годовых, срок возврата – до 11 сентября 2018 года (л.д. 15).

В заявлении-оферте № указано, что заполнив и подписав настоящее заявление, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и банком.

В заявлении-оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (л.д.15-17) за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 133 216 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно Договору уступки требования (цессии) № № от 29 октября 2014 года (л.д. 17-19) Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» заключили соглашение об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из реестра должников, в том числе уступлено право требования в отношении заемщика ФИО2, номер кредитного договора № от 11 сентября 2013 года, остаток основного долга 126 338 рублей 21 копейка, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 22 949 рублей 61 копейка.

25 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года и № № от 29 октября 2014 года (л.д. 20-21).

01 февраля 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен оговор уступки прав требований (цессии) № №, в рамках которого к истцу перешло право требования возврата долга с ФИО2 по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года (л.д. 22-33).

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Представленный истцом расчет задолженности, а также выписке движения денежных средств по счету подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита. Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Расчет процентов за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года произведен с учетом размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, повышенная процентная ставка не применялась. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неоплаченных процентов по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленной истцом неустойки, а также неустойки с 01 января 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, что согласуется с положениями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку он является инвалидом второй группы.

В связи с этим государственная пошлина в размере 8 234 рубля 24 копейки, исчисленном на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года: 126 338 рублей 21 копейка –основной долг по состоянию на 29 октября 2014 года, 22 949 рублей 61 копеек –неоплаченные проценты по состоянию на 29 октября 2014 года, 304 135 рублей 88 копеек – неоплаченные проценты по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 50 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 31 декабря 2020 года, всего 503 423 (пятьсот три тысячи четыреста двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 126 338 рублей 21 копейка с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Качканарского городского округа государственную пошлину в размере 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова