УИД 48RS0001-01-2021-000808-91

Дело № 2-1487/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 16.03.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение № TOPPAB92BP2003161542 о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 790 000 руб. под 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовалась денежными средствами, но обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.09.2020 года по 30.12.2020 года в сумме 731 638 рублей 98 копеек, которая включает: просроченный основной долг – 700258,55 руб., проценты – 26593,87 руб., штрафы и неустойки – 4786,56 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10516,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 16.03.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение № TOPPAB92BP2003161542 о кредитовании на получение рефинансирования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 790 000 руб. под 11,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило, денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику на банковский счет,что подтверждается выписками из лицевого счета. 

Соглашение о кредитовании заключено на основании Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, которые заемщик ФИО1 получил, с условиями кредитования, указанными в Кредитном предложении, Тарифами и Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомился и полностью согласился, что подтвердила собственноручной подписью.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик допускал нарушение обязательств, установленных соглашением о рефинансировании, не соблюдал сроки и размер платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Как следует из выписок из лицевого счета и расчета задолженности, кредитная задолженность ФИО1 составляет 731 638 рублей 98 копеек, которая включает: просроченный основной долг – 700258,55 руб., проценты – 26593,87 руб., штрафы и неустойки – 4786,56 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представила.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 731 638 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10516 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 731 638 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10516 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 г.