84RS0001-01-2023-000904-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Хаземовой М.А., 

при секретаре Крыловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., 

потерпевшего Я.С.Н., 

подсудимого Яр В.К., 

защитника в лице адвоката Кузнецова В.А., удостоверение № 6410 и ордер № 021080 от 10.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5 в отношении:

Яр Вячеслава Константиновича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.10.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Яр В.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30.09.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, Яр В.К. находился в квартире по адресу 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки с Я.С.Н., в ходе распития которых между ними произошел словесный конфликт. Вследствие словесного конфликта 30.09.2023 года в 01 час 30 минут у Яр В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.С.Н. Реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.С.Н., но, не преследуя цели убийства, осознавая противоправность, наказуемость и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, взял со стола, расположенного слева от него, в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки слева Я.С.Н. После чего Яр В.К. резким движением вытащил клинок ножа из раны Я.С.Н., и, держа нож за рукоять в правой руке, клинком, направленным вверх, продолжал стоять напротив Я.С.Н. В это время Я.С.Н. обороняясь от преступных действий Яр В.К., схватил ладонью левой руки клинок ножа, находящегося в руке у Яр В.К., выхватил нож и откинул его на пол в левую сторону от себя. 

Своими умышленными действиями Яр В.К. причинил Я.С.Н. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с колото-резанной раной в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, веретенообразной формы, гемотораксом слева, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни; рану средней трети ладонной поверхности левого предплечья, повлекшую причинение легкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Яр В.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, отказался давать показания, в связи с чем судом оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что с 29 по 30 сентября 2023 года находился в гостях у своего брата Я.С.Н. по адресу 

<

адрес>. Они с Я.С.Н. распивали водку «Ледофф». Также в квартире вместе с ними находился Я.А.. В ходе распития спиртного они общались на различные темы. 30.09.2023 около 01 часа между ним и Я.С.Н. произошел словесный конфликт. В это время Я.С.Н. сидел на кровати, а он стоял к нему лицом. Ругались около 30 минут. В это время у него возник умысел на причинение Я.С.Н. телесных повреждений. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на столе слева от него кухонный нож с рукоятью светлого цвета. Он резко взял нож в правую руку, Я.С.Н. встал на ноги к нему лицом на расстоянии вытянутой руки. В это время на Я.С.Н. были надеты штаны, торс голый. После чего, держа нож лезвием направленным в сторону Я.С.Н. нанес ему один удар в область грудной клетки слева, после резко достал нож из раны и держал его лезвием вверх. Он увидел, что из раны потекла кровь, в это время Я.С.Н. схватил левой рукой за лезвие ножа и откинул его в левую сторону. Он приложил к ране полотенце чтобы остановить кровь. Он и Я.А.Е. стали оказывать Я.С.Н. медицинскую помощь, пытались вызвать скорую помощь, но не смогли дозвониться, сказали Я.С.Н. одеваться и примерно в 01 час 50 минут обратились в приемный покой Таймырской больницы. Я.С.Н. забрали врачи, чтобы зашить рану. Через некоторое время Я.С.Н. самостоятельно вышел из кабинета и ушел из больницы. Убивать Я.С.Н. он не хотел.

На вопросы суда пояснил, что вину свою признает в части нанесения удара ножом в левый бок Я.С.Н., телесного повреждения средней трети ладонной поверхности предплечья он не наносил, Я.С.Н. нож у него не выхватывал, нож он сам лично откинул в сторону. В содеянном раскаивается. 

Допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого Яр В.К., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Яр В.К. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина Яр В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Я.С.Н., пояснившего, что произошедшие события имели место в октябре 2023 года. С Яр В.К. они троюродные братья. В г. Дудинку они прибыли для прохождения медицинской комиссии, так как желают принять участие в специальной военной операции. Они находились в квартире по адресу 

<

адрес>. Также в квартире был Я.А.Е. Время было ночное, они все вместе распивали спиртные напитки, разговаривали. В процессе разговора Яр В.К. нанес ему телесное повреждение ножом, никакого конфликта между ними не было. Нож был кухонный с зеленой ручкой. Яр В.К. нанес ему один удар в левый бок. Потом Яр В.К. откинул нож, когда увидел что у него идет кровь, они пытались вызвать скорую помощь по телефону, у них это не получилось и они самостоятельно пошли в больницу. Пояснил, что до этого у него были телесные повреждения, которые он получил ранее. На кистях рук у него телесных повреждений не было. Он лично нож в руки не брал. В больнице ему зашили рану, сказали, что все хорошо и отпустили домой. Утром ему стало плохо, и он снова обратился в больницу, ему сделали рентген, легкое наполнилось кровью, положили в больницу. Во время нанесения удара Яр В.К. ему угроз не высказывал. Нож Яр В.К. из раны вытащил сам и откинул его. Яр В.К. перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. Они продолжают общаться между собой. 

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний потерпевшего Я.С.Н., которые он частично подтвердил в судебном заседании, следует, что он постоянно проживает в 

<

адрес> В г. Дудинку прибыл 26.09.2023 года для прохождения медицинской комиссии, так как желает участвовать в СВО. Он на несколько суток снял в аренду квартиру по адресу 

<

адрес>. 29.09.2023 года он со своим братом Яр В.К. и Я.А.Е. распивали в указанной квартире спиртное, а именно 2 бутылки водки «Ледофф» объемом 0,7 литра. Они сидели за столом, разговаривали. Примерно в 01 час 30.09.2023 года между ним и Яр В.К. произошел словесный конфликт. Около 01 часа 30 минут он сидел на кровати лицом к двери, Яр В.К. стоял напротив него, они кричали друг на друга. После чего он резко встал на ноги, в это время Яр В.К. взял со стола кухонный нож со светлой рукоятью и держа его в правой руке, лезвием, направленным на него нанес один удар в левую область грудной клетки, от чего он почувствовал резкую боль. После чего Яр В.К. резко вытащил нож из раны и стоял перед ним с ножом в правой руке лезвием вверх. Он схватил левой рукой нож за лезвие и откинул его в левую сторону, от чего повредил левую ладонь руки. В это время он был одет в штаны, торс голый. Яр В.К. был в штанах и спортивной кофте с капюшоном. Он почувствовал, что из раны течет кровь. Яр В.К. испугался, он взял в ванной комнате полотенце и приложил к ране. Угрозы убивать Яр В.К. ему не высказывал. После чего Яр В.К. и Я.А.Е. стали оказывать ему первую медицинскую помощь и вызывать скорую помощь, но дозвониться не получилось, и он самостоятельно обратился в приемный покой Таймырской больницы. Он был осмотрен врачом, переведен в операционную, где ему зашили рану. Также у него имелась резаная рана на левой ладони, рану он получил, когда выхватывал нож. Также имелись ссадины поверхности шеи справа, области правого плечевого сустава, правой лопаточной области, области локтевых суставов. Данные повреждения он получил в 

<

адрес> когда в шутку боролся с друзьями, претензий ни к кому не имеет. После чего он самостоятельно покинул приемное отделение, сказав Яр В.К. что с ним все хорошо, и пошел по своим делам. 30.09.2023 года в 10 часов он проснулся, почувствовал себя плохо и обратился в приемное отделение Таймырской больницы. Его госпитализировали, сделали операцию. На лечении он находился с 30.09.2023 по 04.10.2023 года (л.д. 21-23). 

Данные показания потерпевший Я.С.Н. не подтвердил в части того, что он левой рукой схватился за нож и откинул его, так как нож откинул Яр В.К. Также потерпевший Я.С.Н. не подтвердил показания свидетеля Я.А.Е. в части того, что он выхватил нож и откинул в его сторону. 

В ходе проверки показаний на месте 02.11.2023 года Яр В.К. в присутствии адвоката показал, как именно наносил удар потерпевшему Я.С.Н., как Я.С.Н. выхватил у него нож. Я.С.Н. данные показания полностью подтвердил (л.д. 122-129);

- показаниями свидетеля Я.А.Е., пояснившего, что он 29.09.2023 года он пришел в гости к своему брату Я.С.Н. по адресу 

<

адрес>. Также у него в гостях был Яр В.К., который с Я.С.Н. распивал спиртное, а именно водку «Ледофф». Они вместе начали распивать спиртное. 30.09.2023 года около 01 часа между Яр В.К. и Я.С.Н. произошел словесный конфликт. Во время конфликта Яр В.К. стоял около стола лицом к Я.С.Н., который сидел на кровати. Он в это время стоял около стола и наблюдал. Конфликт длился около 30 минут. После чего Яр В.К. быстро схватил в правую руку нож, который лежал по левой стороне на кухонном столе, в это время Я.С.Н. встал с кровати лицом к Яр В.К. на расстоянии вытянутой руки. Он видел, как Яр В.К. нанес Я.С.Н. один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего Яр В.К. вытащил нож из раны, Я.С.Н. схватился за лезвие ножа левой рукой и отбросил его в сторону. Он увидел, что из раны потекла кровь, Яр В.К. взял полотенце и приложил к ране, чтобы остановить кровь, и стал вызывать скорую помощь, но не смог дозвониться. Я.С.Н. оделся и Яр В.К. проводил его в приемное отделение Таймырской больницы (л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля К.Т.В., которая пояснила, что в ее распоряжении имеется квартира по адресу 

<

адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду посуточно по объявлениям в социальных сетях. 26.09.2023 года она сдала квартиру в аренду мужчине по имени Я.С.Н. на период с 26.09.2023 по 30.09.2023 года, передала ему ключи от квартиры. 01.10.2023 года она приняла квартиру от незнакомого мужчины. Когда осматривала квартиру видела следы крови на стене, подоконнике, постельном белье. 02.11.2023 года с ее участием, участием Я.С.Н., Яр В.К., защитника была проведена проверка показаний на месте в указанной квартире, в ходе которой Яр В.К. показывал как наносил удар ножом Я.С.Н. (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ОУР Г.Э.И., из которых следует, что он проводил проверку по факту причинения Я.С.Н. телесных повреждений. В ходе работы по материалу Яр В.К. написал явку с повинной (л.д. 44). 

Виновность подсудимого Яр В.К. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается следующими исследованными в зале суда материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного от 30.09.2023 года, согласно которому 30.09.2023 года в 01 час 58 минут в дежурную часть ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «ТМРБ» о том, что поступил Я.С.Н. с криминальной травмой, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева (не проникающая), приемный покой покинул (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023 года с фототаблицей – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с участием Я.А.Е., в ходе которого в ванной комнате было обнаружено махровое полотенце бежевого цвета на котором имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. При выходе из санузла имеется холодильник на котором имеется след бурого цвета, похожего на кровь. Далее расположена комната в которой прямо расположено окно, на подоконнике имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, также у окна расположена кровать, где имеются следы бурого цвета похожие на кровь. По правой стороне у стены стоит стол со стульями, на столе имеется стакан на поверхности которого обнаружен след руки, след изъят на отрезок ленты скотч. Под столом обнаружена пустая бутылка из-под водки «Ледофф» объемом 0,7 литра, на поверхности бутылки обнаружен и изъят на липкую ленту скотч один след руки. На полу в правой части комнаты обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти, клинок металлический однолезвийный, рукоять светло-коричневого цвета из полимерного материала. В ходе осмотра были изъяты полотенце, два следа рук, нож (л.д. 6-14);

- справкой об исследовании № 51 от 01.10.2023 года, согласно которой представленный на исследование отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки, максимальными размерами 32х20 мм., изъятый с поверхности стеклянного стакана не пригоден для идентификации по нему личности. Представленный на исследование отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки, максимальными размерами 23х21 мм., изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Ледофф» пригоден для идентификации по нему личности (л.д. 17);

- справкой о результатах проверки от 01.10.23 года согласно которой след руки изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Ледофф» проверен по локальной АДИС «Папилон», в результате проверки установлено, что он оставлен Яр Вячеславом Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19); 

- заключением эксперта № 98 от 16.10.2023 года согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, не относится к категории холодного оружия, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 52-54);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 100 от 17.10.2023 года, согласно которому след пальца руки №1, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Ледофф» пригоден для идентификации по нему личности, след пальца руки №2, изъятый с поверхности стеклянного стакана не пригоден для идентификации по нему личности (л.д. 60-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2023 года, согласно которому у Яр В.К. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (л.д. 66);

- заключением эксперта № 112 от 07.11.2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Ледофф» оставлен безымянным пальцем правой руки Яр Вячеслава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-74); 

- заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза медицинский документов) № 241 от 25.10.2023 года, согласно которому у Я.С.Н. на момент поступления в медицинский стационар КГБУЗ «Таймырская МРБ» г. Дудинка 30.09.2023 года в 11 часов 30 минут имелись следующие телесные повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с колото-резаной раной в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, веретенообразной (как следует из линейных размеров раны, размером 1,5 см., с ровными краями) формы, ход и направление раневого канала не указаны, гемотораксом слева (в левой плевральной полости до 1100,0 мл., крови), удаленным в ходе оперативного вмешательства 30.09.2023 года (операция – дренирование левой плевральной полости по Бюлау). Данное ранение причинено в срок незадолго (в пределах 12 часов) до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует острый период травмы, характер и тяжесть имеющегося телесного повреждения), действием плоского клинкового орудия, типа ножа (о чем свидетельствует веретенообразная форма раны и наличие раневого канала, проникающего в левую плевральную полость), при нанесении одного удара в переднюю поверхность грудной клетки слева в направлении спереди назад (о чем свидетельствует локализация раны);

- рана средней трети ладонной поверхности левого предплечья (размером 1,0*0,2 см., отделяемого из раны нет), указанной в медицинских документах как резаная, причиненная в срок незадолго (в пределах 12 часов) до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует острый период травмы), воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами, которым могло быть лезвие ножа (о чем свидетельствует форма раны и ее локализация);

- ссадины области левого и правого локтевого суставов, правого плечевого сустава, правой лопаточной области, задней поверхности шеи справа (точное количество, размеры характер дня ссадин не указаны), причиненные в срок в пределах 7 суток до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует характер выявленных телесных повреждений). Более точно высказаться о сроках и механизме их образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания их фактического локального статуса (точное количество, размеры, характер дна ссадин не указаны). 

По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с гемотораксом слева по своему характеру являлось опасным для жизни, данной травмой Я.С.Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Резанная рана средней трети ладонной поверхности левого предплечья по своему характеру не являлась опасной для жизни, не сопровождалась развитием угрожающего для жизни состояния, требовала проведения первичной хирургической обработки ввиду своих размеров, соответствует критерию легкого вреда здоровью. 

Ссадины области левого и правого локтевого суставов, правого плечевого сустава, правой лопаточной области, задней поверхности шеи справа, как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Допускается возможность причинения повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева у Я.С.Н. в результате одного удара ножом в область грудной клетки слева 30.09.2023 года около 01 часа (л.д. 80-82); 

Выводы эксперта о механизме причинения пострадавшему телесного повреждения, определении степени утраты общей нетрудоспособности пострадавшего, сделаны квалифицированным специалистом и сомнений в своей объективности не вызывают.

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года с фототаблицей. Осмотрена медицинская карта пациента № 3868 на имя Я.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указана дата поступления 30.09.2023 года в 11 часов 30 минут. Анамнез: со слов травма криминальная, ночью 30.09.2023 года в 01 час 30 минут, нападавший один, знакомое лицо, ударил ножом в область грудной клетки слева. Обращался в ПДО примерно через 15 минут после травмы, в состоянии АО, выполнено ПХО криминальной травмы, утром 30.09.2023 отметил ухудшение состояния, повторно обратился в ТМРБ, госпитализирован. Диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемоторакс. Резаная рана левого предплечья. Ссадины задней поверхности шеи справа, области правого плечевого сустава, правой лопаточной области, области локтевых суставов обеих верхних конечностей. Медицинская карта признана вещественным доказательством по делу, передана на хранение в КГБУЗ «ТМРБ» (л.д. 85-89, 91)

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 года. Осмотрены нож, махровое полотенце. Нож состоит из клинка и рукояти, общая длина 239 мм., длина клинка 125 мм., ширина клинка 33 мм., длина рукояти 114 мм, клинок ножи однолезвийный, металлический, рукоять из полимерного материала. Полотенце махровое бежевого цвета, длина 86,5 см., ширина 47 см, с обеих сторон изображение в виде полос, где имеются пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. Нож и полотенце признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 92-94, 96);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года. Осмотрен конверт с двумя отрезками липкой ленты скотч со следами рук. Два следа пальцев рук признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 97-98, 100-101).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Яр В.К. телесных повреждений Я.С.Н., повлекших тяжкий вред здоровью Я.С.Н., с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Об этом свидетельствуют показания свидетелей, письменные доказательства по делу, а также показания самого подсудимого Яр В.К., данные им при допросе в качестве обвиняемого по делу. Потерпевший Я.С.Н., свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, суд не усматривает. 

К показаниям подсудимого Яр В.К. и потерпевшего Я.С.Н. о том, что подсудимый сам откинул нож, и Я.С.Н. за нож не брался в судебном заседании, суд относится критически, и признает правдивыми показания Яр В.К. и Я.С.Н. в ходе предварительного следствия, поскольку показания, данные ими в ходе судебного заседания, противоречат иным доказательствам, исследованным судом, суд их расценивает как желание помочь подсудимому, который является его братом.

Так, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Я.А.Е., который пояснял, что видел, как Я.С.Н. схватился за нож и откинул его в сторону.

Суд признает достоверными и допустимыми показания свидетеля Я.А.Е., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, и подтверждают факт того, что резаная рана ладонной поверхности левого предплечья возникла из-за того, что Я.С.Н. вырвал нож из руки Яр В.К.

В судебном заседании также была допрошена следователь СО ОМВД по Таймырскому району Д.Н.В., которая пояснила, что она допрашивала подсудимого, потерпевшего, свидетелей, допрос проходил в форме свободного рассказа, все было записано с их слов, после оформления протоколов, допрошенные лица лично читали протоколы, замечаний от них не поступало. Также при проверке показаний на месте подсудимый и потерпевший сами показывали, кто из них и как хватался за нож, по окончании следственного действия был составлен протокол, замечаний к нему у сторон не было. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания в части того, что Я.С.Н. не трогал нож, не заслуживают доверия, суд расценивает их как способ защиты, так как они противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Показания же потерпевшего Я.С.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Как следует из протокола допроса, по окончании допроса заявлений или замечаний со стороны Я.С.Н. не поступало. Показания свидетеля получены в установленном порядке и с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом была истребована карта амбулаторного больного приемного отделения на Я.С.Н., согласно которой у последнего 30.09.2023 года в 01 час 45 минут были обнаружены следующие телесные повреждения: в области 6 межреберья по передней подмышечной линии резаная рана 1,5*0,5 см., в области левого предплечья на внутренней поверхности резаная рана 2*0,5 см. 

Также суд отмечает, что подсудимый Яр В.К. обстоятельств совершения преступления не отрицает, возникшие противоречия в показаниях в части причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Я.С.Н. расценивает как способ защиты. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Яр В.К. по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.

Обсуждая личность подсудимого Яр В.К., суд отмечает, что на момент совершения преступления он не был судим, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также по результатам оценки его поведения до, во время и после совершения преступлений, а также в зале суда, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого были вызваны обоюдным словесным конфликтом с потерпевшим. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Яр В.К. наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку Яр В.К. рассматриваемое преступление совершено до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19.10.2023 года, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением предусмотренных ст. 71 УК РФ правил сложения наказаний. 

Меру пресечения Яр В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Яр В.К. под стражу в зале суда. 

Назначаемое наказание подлежит отбытию Яр В.К. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания Яр В.К. под стражей с 18.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат в части уничтожению, в части хранению при уголовно деле. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Жинжило Н.Д. на предварительном следствии в размере 19752 рублей, подлежат взысканию с Яр В.К. в доход федерального бюджета. Подсудимый является трудоспособным, с взысканием с него процессуальных издержек согласился. Оснований, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яр Вячеслава Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19 октября 2023 года, назначить Яр В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яр В.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Яр В.К. под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Яр В.К. под стражей в период с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Взыскать с Яр Вячеслава Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полотенце, нож - уничтожить, следы пальцев рук, копию медицинской карты – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья М.А. Хаземова