З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола помощником судьи Мехряковым М.С., с участием прокурора Морару К.М., представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО1 действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2020 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора г. Ивделя Свердловской области Моркова С.А., в интересах Российской Федерации в лице Департамент лесного хозяйства Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Урала» (далее - ООО «Лес Урала») о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), обратился в Ивдельский городскому суд с исковым заявлением о взыскании в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области с ООО «Лес Урала», ущерба причинённого в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в размере 1537635 руб. Взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства.

Прокурор в ходе судебного заседания и предварительного судебного заседания исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В ходе судебного заседания представитель ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО1 исковые требования поддержала.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, А.О.В., их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, А.О.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание стороны, ответчик ООО «Лес Урала» не явилось, представителя для участия не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК России, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дд.мм.гггг на основании договора № Департаментом лесного хозяйства Свердловской области предоставлен ООО «Ураллес 2010» лесной участок площадью 46150,7 га (л.д. 77-82). Подготовлен проект освоения леса (л.д. 84-85).

дд.мм.гггг ООО «Ураллес 2010» по договору передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лестного участка, предал ООО «Лес Урала» соответствующие права и обязанности по указанному лестному участку Ивдельского лесничества Оусского участкового лесничества, ФИО2 участок, кварталы в том числе 24, 25 и иные (л.д. 83)

ООО «Лес Урала» на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на основании лесной декларации № от дд.мм.гггг представлен в аренду лесной участок для заготовки леса согласно приложению в Оусском участковом лесничестве ФИО2 ГКУ СО «Ивдельское лесничество» в кварталах 24, 25, 50 (л.д. 23-24) подготовлены соответствующие схемы (л.д. 25, 43).

Объём представленных участков также подтверждается таблицами расчётов древесины, карточками дешифрования (л.д. 26-45).

Согласно объяснений Г.А.Г. и Л.А.В. работающих машинистами трелевочной машины в ООО «Лес Урала» (л.д. 46-54) ими производились лесозаготовительные работы в районе 

<

адрес> участкового лесничества в соответствии с технологическими картами.

Из объяснений А.О.В. работающего мастером в ООО «Лес Урала» (л.д.63-66) следует, что на лесозаготовительном участке в квартале № выделы 9,11 и квартале № выделы 7 им подготовлен ошибочно неправильный отвод в результате чего произведена рубка лесных насаждений в квартале № выделы 1, 11, 13 и квартале № выделы 7, то есть за пределами границ разрешённого участка (л.д.67-73).

дд.мм.гггг вынесен приказ о проведении осмотра лесных участков с признаками нарушений лесного законодательства по представленному перечню (л.д.93-97).

дд.мм.гггг составлен акт о лесонарушении № в квартале 25 выдел 13, 1, 11 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> ГКУ СО «Ивдельское лесничество» о выявлении незаконной рубки в размере 1117486 рублей, представлен справка-расчёт, чертёж лестного участка (л.д. 12-16).

дд.мм.гггг составлен акт о лесонарушении № в квартале 24 выдел 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> ГКУ СО «Ивдельское лесничество» о выявлении незаконной рубки в размере 420148 рублей, представлен справка-расчёт, чертёж лестного участка (л.д. 17-21).

дд.мм.гггг вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 86-92).

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (п. 1).

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 1068 ГК РФ, предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлен факт, что сотрудниками ООО «Лес Урала» допущено нарушение вышеназванных положений закона – незаконная рубка леса, чем Российской Федерации причинён ущерб в размере 1537635 руб.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате самовольного использования земельного участка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

Одновременно с изложенным суд находит необходимым взыскать указанную сумму в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) в размере 15888 рублей 17 копеек (13200 руб. + (1537635 руб. – 1000000 руб.) * 0,005).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Ивделя Свердловской области Моркова С.А., в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерба в размере 1537635 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15888 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов