Дело № 2-3502/2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29.07.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.– в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, предоставленного по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела \л.д.72\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,786% процентов годовых; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по Кредиту \л.д.6-7, 17-18\. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.3\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с возникшей задолженностью \л.д.14\. 

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 

<

данные изъяты>, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>. Сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., сумму комиссии за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также в счет возврата госпошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова