Дело № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 05 февраля 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на __.__.______г. в размере 56 202,96 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 999,09 руб., просроченные проценты в сумме 4 795,46 руб., неустойка в сумме 1 408,41 руб., по кредитной карте № *** полученной ФИО1 в дополнительном офисе Котласского отделения №8637/0229 ОАО «Сбербанк России». Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 886,09 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства с иском не согласился. Он не оспаривал, что им была получена кредитная карта, что с данной карты им расходовались денежные средства, задолженность по карте им не погашалась с осени 2017 года. Указал, что в связи со взысканием с него алиментов он не имеет финансовой возможности оплачивать кредит. Кроме того, полагал, что истец незаконно увеличил ему кредитный лимит без его на то согласия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без своего участия, а также ответчика, которого надлежащим образом уведомили о месте, дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчика по данному делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты с приложением информации о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что __.__.______г. ФИО1 в дополнительном офисе Котласского отделения №8637/0229 ОАО «Сбербанк России» получена кредитная карта № *** с кредитным лимитом 20 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренными условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты оформления отчета.

С Условиями договора и Тарифами банка ФИО1 ознакомился, с ними согласился.

Согласно расчетам ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 у ФИО1 по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в размере 56 202,96 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 999,09 руб., просроченные проценты в сумме 4 795,46 руб., неустойка в сумме 1 408,41 руб.

Задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Со стороны ФИО1 доказательства обратного, как и контрассчет, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Довод ФИО1 о том, что истец без его согласия увеличил кредитный лимит по кредитной карте не освобождают ответчика от обязанности возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование, как и не освобождает его от ответственности за несвоевременный возврат денежных средств. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 886,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность в размере 56 202,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,09 руб., а всего ко взысканию 58 089 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>), в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова