Гражд. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за утраченный заработок, неустойки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за утраченный заработок, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате ДТП датаг. истец получил телесные повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 В результате полученных телесных повреждений истец был нетрудоспособен, проходил курс лечения в период с датаг. по датаг. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в порядке ФЗ об ОСАГО в АО СК «ДАР», у которого датаг. отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1083, 1085 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты за утраченный заработок за период с датаг. по датаг. в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг.- ----- и начиная с датаг. по день фактической уплаты задолженности, расходы на представителя- -----, расходы по изготовлению копий документов- -----, почтовые расходы- -----, штраф.

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты за утраченный заработок за период с датаг. по датаг. в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг.- -----, расходы на представителя- -----, расходы по изготовлению копий документов- -----, почтовые расходы- -----, штраф.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик РСА извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, представил суду отзыв, просит истцу в иске отказать, к данным отношениям Закон о защите прав потребителей не распространяется. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. 

Прокурор ФИО4 в заключении указала, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. около адрес ФИО3, управляя автомашиной ----- не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с а/м ----- под управлением ФИО1, ----- под управлением ФИО5 и ----- под управлением ФИО6, в результате чего ФИО7, ФИО1 получили телесные повреждения. 

Постановлением Ленинского районного суда адрес от датаг. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ----- 

Вина ФИО3 никем не оспаривается.

Из выписки из истории болезни стационарного больного ФИО1, выданной БУ ЧР «Городская больница скорой медицинской помощи», следует, что он находился на лечении в нейрохирургическом отделении за период с датаг. по датаг. диагнозом: ------ 

С улучшением выписали на дальнейшее лечение по месту жительства по датаг. на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Таким образом, в период с датаг. по датаг. истец находился на стационарном лечении, а затем по датаг. на амбулаторном лечении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована датаг. в АО СК "ДАР" по полису -----. 

Приказом Банка России от дата N ----- у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; 

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья граждан, определяется со ст. 1085 ГК РФ, согласно которого при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчету за вышеуказанный период размер утраченного истцом заработка составил ----- Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, расчет сделан в соответствии ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. При этом ответчик контррасчет не представил.

Поскольку у страховщика виновника ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату на основании листов нетрудоспособности в размере ----- за вред, причиненный здоровью.

датаг. заявитель обратился с заявлением в РСА за компенсационной выплатой, оно получено ответчиком датаг.

датаг. истец обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате, датаг. РСА отказал в выплате, выплата до настоящего времени не произведена. Наличие мотивированного отказа само по себе не исключает ответственности ответчика.

В данном же случае РСА необоснованно отказал истцу в перечислении компенсационной выплаты по причине непредставления заключения судебно- медицинского заключения, что не предусмотрено в качестве документа, необходимого для получения компенсационной выплаты, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, исходя из положений ст. ст. 4, 16.1, ст. 19 ФЗ об ОСАГО установив, что РСА должен был произвести компенсационную выплату, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, в связи с чем истец вправе потребовать с РСА неустойку за период с датаг. по датаг. за ----- дня в размере ----- Между тем, истец добровольно снизил сумму неустойки до суммы утраченного заработка - ----- Ответчик в части неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Между тем, суд оснований для снижения неустойки не усматривает, т.к. истец добровольно снизил сумму неустойки 

Следовательно, суд за указанный период взыскивает неустойку в размере -----

Что касается довода РСА о незаконности взыскания штрафа, то он является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Пунктом 60 Постановления предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до дата Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).

Причем как разъяснено в п. 66 названного выше постановления неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА добровольно не исполнено требование истца по осуществлению компенсационной выплаты, то необходимо взыскать с РСА в пользу истца штраф.

Размер штрафа составит:

(----- (утраченный заработок)) : 2 = ----- 

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ----- 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование оплаты услуг истец представил договор оказания услуг от датаг. и расписку на сумму ----- 

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и результат рассмотрения спора, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ----- В связи с чем доводы представителя РСА о том, что расходы на представителя завышены, несостоятельны.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере -----, расходы по изготовлению копий документов- -----

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере ----- 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО10 компенсационные выплаты в виде утраченного заработка за период с датаг. по датаг. в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг. - -----, штраф в силу п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО - -----, расходы на представителя- -----, расходы по изготовлению копий документов - -----, почтовые расходы - -----

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере ----- 72коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.