Дело № 1-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

29 марта 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО7 

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., около 16 час., находясь в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, преследуя свой внезапно возникший, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты по месту своего жительства золотое кольцо весом 6,21 грамма 585 пробы стоимостью 9754 руб. 36 коп., золотое кольцо весом 2,3 грамма 585 пробы стоимостью 3538 руб. 76 коп., золотое кольцо весом 3,83 грамма стоимостью 5239 руб.87 коп., принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 532 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО6 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней степени тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред, поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, залоговый билет № от 02.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз»; залоговый билет № от 02.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз»; залоговый билет № от 06.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз» (л.д.54-56) следует хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, залоговый билет № от 02.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз»; залоговый билет № от 02.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз»; залоговый билет № от 06.12.2016г. ООО «Ломбард «Благо Франчайз» (л.д.54-56) хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: