Дело №1-242/2023

УИД 52RS0047-01-2023-002033-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области 27 декабря 2023 года 

ФИО10 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретарях Дундуковой Е.Ф. и Пресновой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Семеновского городского прокурора Жукова Д.И. и ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Румянцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 2 группы с детства бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 совершил умышленное преступление на территории г.о.ФИО10 Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 

10.10.2023 в течении дня ФИО9 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки. В этот же день, 10.10.2023 в вечернее время, но не позднее 16 часов, более точное время не установлено, в ходе употребления спиртного ФИО2 уснул на диване, расположенном в зале квартиры, ФИО9 при этом остался в квартире. В этот момент у ФИО9, который достоверно знал, что в ящике кухонного гарнитура находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день, 10.10.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов, более точное время не установлено, ФИО9, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, прошел в помещении кухни, подошел к ящику кухонного гарнитура, откуда достал находившиеся в нем денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО9 скрылся с места преступления, после чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, предъявленный к нему иск потерпевшим ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 135-138), следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 08.10.2023 около 16 часов, более точное время он не помнит, он пришел к своему знакомому ФИО2, который проживает в соседнем подъезде дома, в котором проживает он. В квартире у ФИО2 находился еще ФИО3, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Спиртное покупал ФИО2, так как ни у него, ни у ФИО3, не было денежных средств. Они распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, при этом оставаясь в квартире ФИО2 ночевать, и из-за большого количества выпитого спиртного, события тех дней он помнит смутно. 09.10.2023 в вечернее время, но более точное время он не помнит, к ФИО2 приехал ФИО4, который забрал ФИО3 в 

<

адрес>. После того, как уехали ФИО4 и ФИО3, они с ФИО2 остались вдвоем, так же распивали спиртное. На следующий день, 10.10.2023 в дневное время, но более точное время он не помнит, они с ФИО2 проснулись, и так как спиртное у них закончилось, они мы с ФИО2 пошли в магазин. ФИО2 прошел в кухню, он также прошел с ФИО2, и он увидел, что ФИО2 из ящика кухонного гарнитура, достал 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, сказав ему, что нужно отдать долг в магазин, и что на оставшиеся денежные средства он купит спиртного. Он видел, что после того, как ФИО2 взял деньги, в ящике еще осталась сумма денежных средств. После этого они пошли с ФИО2 в магазин, где ФИО2 отдал долг, и купил спиртного, после чего они пошли обратно, а именно домой к ФИО2, где продолжили выпивать спиртное. 10.10.2023 в квартире ФИО2 они находились вдвоем, распивали спиртное, в этот же день 10.10.2023 в вечернее время, но более точное время он не помнит, ФИО2 от выпитого спиртного уснул на диване в зале квартиры, и у него возник умысел на кражу денежных средств из ящика кухонного гарнитура, которые он видел ранее. Он убедился в том, что ФИО2 спит, прошел в кухню, открыл ящик и взял с полки ящика денежные средства, пересчитал их. Всего была сумма 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После этого он похищенные денежные средства спрятал к себе в карман куртки и ушел из квартиры ФИО2 Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не помнит все события того вечера, но он помнит, что сходил в магазин, какой именно он не помнит, где из похищенных у ФИО2 денежных средств купил продуктов питания и спиртного, так же он помнит, что в тот вечер он решил съездить в 

<

адрес>, для того чтобы сходить в сауну, каким-то образом он вызвал такси, с которым за поездку также расплатился денежными средствами, которые похитил у ФИО2 по какой-то причине, почему именно не помнит, он не доехал до сауны. Помнит, что оказался на вокзале 

<

адрес>, где сел в электричку до 

<

адрес>, и на вокзале встретился со своим знакомым по прозвищу «ФИО7», который его проводил домой. Какое-либо подробности того вечера, он не помнит, так же не помнит куда он дел оставшиеся похищенные у ФИО2 денежные средства, возможно то, что он их мог потерять, так как находился в сильном алкогольном опьянении и мог нечаянно их выронить из кармана, когда что-то доставал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний ФИО9 поддержал свои показания данные на предварительном расследовании и показал, что дополнений и уточнений к ним не имеет. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, свои показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме и не возражает против их оглашения в судебном заседании, заявленный иск поддерживает, явка в судебное заседание потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.25-28), следует, что он не официально, на протяжении 4-х лет, работает на стекольном заводе «Стеклолюкс» в 

<

адрес>, в должности резчик пленки. Ежемесячно в первую субботу месяца, он получат заработную плату, которую выдают наличными денежными средствами, ежемесячно он получает заработную плату в размере от 70000 до 80000 рублей. 07.10.2023 он получил заработную плату в размере 86552 рублей, из которых он 07.10.2023 отдал денежные средства в сумме 6000 рублей знакомому, которому был должен. Денежные средства в сумме 70000 рублей он положил на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя его супруги ФИО1, которая находится в его пользовании. Но в этот же день 07.10.2023 через некоторое время, он снял с карты 50000 рублей наличными, то есть у него были наличные денежные средства в сумме 60000 рублей. Наличные денежные средства были купюрами номиналом 5000 рублей. После снятия денежных средств он поехал к своему знакомому ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. 08.10.2023 он и ФИО3 поехали к нему домой. Когда он приехал домой, данные денежные средства в сумме 60000 рублей, он положил на полку ящика кухонного гарнитура. В этот день, 08.10.2023 около 16 часов, более точное время он не помнит, к нему пришел ФИО9, который проживает в соседнем подъезде дома. Они с ФИО9 и ФИО3 стали распивать спиртные напитки. Спиртное покупали на его денежные средства, которые были у него кроме той суммы, которая находилась в ящике кухонного гарнитура. Они с ФИО9 и ФИО3 распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, события тех дней он помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что 09.10.2023 в вечернее время к нему приехал ФИО4, который забрал ФИО3 в 

<

адрес>. После того, как уехали ФИО4 и ФИО3, они с ФИО9 остались вдвоем. На следующий день, 10.10.2023 в дневное время он проснулся, ФИО9 находился у него, они с ФИО9 пошли в магазин, и для этого он взял 10000 рублей из той суммы, которые находились в кухонном гарнитуре, из которых ему нужно было отдать долг в магазин, в размере 8100 рублей, а на остальные он покупал спиртное. Когда он брал денежные средства, в кухне так же находился ФИО9, который видел, что у него в ящике еще остались денежные средства. В тот момент он не подумал о том, что данные денежные средства могут украсть, поэтому оставил их так же в ящике. После этого в магазине, он отдал долг в сумме 8100 рублей, и купил спиртного, после чего они с ФИО9 пошли к нему домой, где продолжили выпивать спиртное. 10.10.2023 в квартире они находились вдвоем с ФИО9, распивали спиртное. В вечернее время он от выпитого спиртного уснул, на тот момент ФИО9 находился в квартире. В этот же день 10.10.2023 в вечернее время он проснулся, но сколько было время, он не может сказать, так как не помнит, ФИО9 в квартире не было, он прошел на кухню, так как решил проверить денежные средства в ящике, но когда он открыл ящик, на том месте денежных средств не было. 10.10.2023 в его квартире кроме ФИО9 никого не было, кроме ФИО9, совершить хищение денежных средств, никто не мог. Кроме этого ФИО9 видел, где он прятал денежные средства, так как он при ФИО9 их брал. Ущерб в сумме 50000 рублей, для него является значительным, он официально не трудоустроен, но подрабатывает на стекольном заводе, его ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, женат, но в настоящее время у него с супругой трудные взаимоотношения, супруга проживает у своей матери, супруга в настоящее время в декретном отпуске с их сыном, он полностью их обеспечивает, почти всю заработную плату он передает своей супруге на ее содержание и на содержание его сына, кредитных обязательств не имеет, за квартплату ежемесячно оплачивает платежи в сумме 6000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10.10.2023 около 18 часов, более точное время он не помнит, он ехал на электричке домой до 

<

адрес>, и позвонил его знакомому ФИО9, который его спросил, где он находится. Он ответил ФИО9, что едет домой на электричке, на что ФИО9 ответил, что он также находится в электричке, которая прибывает до 

<

адрес>. В ходе разговора он понял, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 сказал ему, что дождется его на вокзале. Когда он приехал в 

<

адрес>, в зале ожидания он увидел ФИО9 В руках у ФИО9 находилась бутылка пива, сам ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении. Разговаривать ФИО9 из-за сильного алкогольного опьянения не мог, что-то невнятно бормотал, и он, видя состояние ФИО9, решил помочь ФИО9 дойти до дома. Когда они шли домой, ФИО9 по дороге употреблял спиртное, в какой-то момент ФИО9 стал падать, тогда он взял ФИО9 под руки и довел ФИО9 до дома. По дороге он с ФИО9 ни о чем не разговаривали, так как ФИО9 из-за своего состояния ничего ему пояснить не мог. Придя домой к ФИО9, он помог ФИО9 раздеться, и уложил ФИО9 спать, после чего ушел домой. О том, что у ФИО9 имелись денежные средства в сумме 50000 рублей, он не знал. Когда он раздевал ФИО9, для того чтобы уложить спать, он карманы ФИО9 не осматривал, что находилось в карманах одежды ФИО9, ему не известно. Он снял только верхнюю одежду ФИО9, которую повесил в шкаф, и джинсы когда укладывал ФИО9 на кровать. Были ли при ФИО9 денежные средства в сумме 50000 рублей, ему не известно. 11.10.2023 в утреннее время, ему позвонил ФИО9 и рассказал, что у ФИО2 пропали денежные средства в размере 50000 рублей. Но что-то пояснять ФИО9 ему не стал, сказал, что позвонит ему позже. Он ФИО9 знает с детства, ранее он в дружеских отношения был с дядей ФИО9, ему было жаль ФИО9, поэтому он пытался помочь ФИО9 устроиться в жизни, устроил ФИО9 на работу, но ФИО9 проработав три смены (07.09.2023, 10.09.2023, 13.09.2023), уволился по собственному желанию, так как работать ФИО9 не хочет. Характеризует ФИО9 как не ответственного человека, склонного ко лжи, ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, и мер к трудоустройству не предпринимает, живет только на свою пенсию по инвалидности и пенсию своей бабушки, которой ни в чем не помогает. /т.1 л.д.47-48/.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, но на своей личной автомашине марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № он подрабатывал в службе такси «5». 10.10.2023 в 16 часов 00 минут, более точное время он помнит, он от диспетчера службы такси получил заказ в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, на улице он увидел незнакомого ему ранее молодого человека. Молодой человек на вид около 25 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, с оттопыренными ушами, темноволосый, но во что был одет он не помнит, но помнит, что одежда была темного цвета. Более подробно описать молодого человека он не может, так как не разглядывал его, и не пытался запомнить. Молодой человек находился в сильном алкогольном опьянении, молодой человек еле стоял на ногах. У молодого человека при себе был пакет, в котором находилось спиртное, и из которого молодой человек по дороге доставал пиво и пил в автомашине. Когда молодой человек сел в автомашину он сказал ему, чтобы он его отвез в 

<

адрес>, какого-либо адреса молодой человек не называл. По дороге молодой человек кому-то звонил по телефону и никак не мог определиться куда его везти. Находясь уже в 

<

адрес>, он стал молодого человека спрашивать, где именно его высадить, на что молодой человек ему ответил, что высадить его нужно на вокзале. После чего в 17 часов 18 минут, он привез молодого человека на вокзал. Молодой человек расплатился с ним за поездку передав 450 рублей, после чего вышел из автомашины. Когда молодой человек расплачивался, молодой человек из кармана доставал денежные средства, кроме денежной суммы в размере 450 рублей, которую молодой человек ему передал за поездку, у молодого человека еще находилась купюра номиналом 1000 рублей. Больше денежных средств он у молодого человека не видел. Когда молодой человек вышел из автомашины, он уехал на другой заказ. /л.д.49-51/.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие представленные стороной обвинения по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого: 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, изъяты следы рук, оттиски рук ФИО2 /л.д. 6-15/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2023 с участием специалиста ФИО11, согласно которому у ФИО9 изъяты оттиски рук. /л.д. 72-73/.

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому осмотрены следы рук, оттиски рук ФИО2 изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023, оттиски рук ФИО9, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 11.10.2023. /л.д. 74-75/.

Заключением эксперта - криминалиста № от 29.10.2023, согласно которому след руки, откопированный на липкую ленту № пригоден для идентификации, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.80-88/.

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 14.11.2023, с участием обвиняемого ФИО9, согласно которому обвиняемый ФИО9 рассказал на месте об обстоятельствах совершения 10.10.2023 кражи принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 50000 рублей, из ящика кухонного гарнитура находящегося в 

<

адрес>. /л.д. 139-145/. 

Заключением врача судебно-психиатрического-эксперта № от 17.11.2023, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (ближе к легкой дебильности) с нарушениями (код по МКБ-10 F 70.08), что подтверждается отягощенной наследственностью, неблагополучным статусом семьи, отягощённым акушерским анамнезом, низкой успеваемостью в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, поведенческими расстройствами с раннего школьного возраста, наблюдением психиатром, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. /л.д. 107-108/.

Сообщением ФИО2 от 11.10.2023 в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 50000 рублей. /л.д. 4/.

Заявлением ФИО2 от 11.10.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.10.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей. /л.д.5/.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 12.10.2023, согласно которому установлено, что хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 50000 рублей, совершил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 46/.

Сведениями о материальном положении ФИО2 согласно которым на иждивении ФИО2 имеется малолетний ребенок, имеются обязательства по оплате коммунальных платежей. /л.д. 36-38/.

Вещественными доказательствами: Следами рук, оттисками рук ФИО9 /т.1 л.д. 76,89,91/.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что виновность ФИО9 помимо его признания вины и раскаяния в содеянном, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификации действий ФИО9 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. 

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемого, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО9 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО9 следует, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. он характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы с детства бессрочно. Кроме того, ФИО9 до восемнадцатилетнего возраста воспитывался в детском доме, потом воспитывала бабушка, с которой он в настоящее время проживает, и которой в настоящее время 70 лет, она пенсионерка, иных близких родственников подсудимый ФИО9 не имеет. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО9 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности ФИО9, его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что ФИО9 является инвалидом 2 группы, вопрос о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами рассмотрению не подлежит в силу законодательного запрета – ч.7 ст.53.1 УК РФ. При назначении ФИО9 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Учитывая в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, а также наличие имущественных требований к подсудимому, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

ФИО9 11.10.2023г. был задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ. 13.10.2023г. ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.11.2023г. мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий по 03.01.2024г. включительно. 

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, а также что ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, избранную ФИО9 меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО9 причинённого преступлением материального ущерба в размере 50000 рублей, с учетом согласия ФИО9 с размером заявленного иска, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и трудиться;

- не менять место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО9 материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания зачесть ФИО9 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11.10.2023г. по 24.11.2023г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук и оттиски рук ФИО9 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО10 районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин