Дело №

УИД 27RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» к Овакяну ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ООО «Гефест» заключен договор поставки асфальтобетонной смеси. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки с директором ООО «Гефест» ответчиком Овакяном ФИО4 заключен договор поручительства. Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил товар ответчику, последний, в свою очередь, свои обязательства по оплате товар не выполнил. Просит с учетом уточнения о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по договору поставки в размере 708 210 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 582,28 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 21 376 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 500 рублей, почтовых расходов в сумме 370,24 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

По смыслу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Дальавтотранс» (Поставщик) и ответчиком ООО «Гефест» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался изготовить на собственном оборудовании из собственного сырья и материалов асфальтобетонную смесь и передать ее ответчику в собственность, а последний обязался принять и оплатить поставленный товар, номенклатура, ассортимент, количество, цена и стоимость которого указывается в счетах на оплату, счет-фактурах (УПД), или в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора окончательный взаиморасчёт по договору между сторонами производится в течение 5-ти рабочих дней с момента завершения поставки соответствующей партии товара на основании счета-фактуры Поставщика.

В соответствии с п. 7.5 договора претензии подлежат рассмотрению и разрешению в течение 5-ти дней с момента их получения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гефест» по договору поставки между истцом и ответчиком Овакяном ФИО4 (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и/или штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение возложенных договором поставки обязательств истец поставил в адрес Покупателя 116,1 тн. асфальтобетонной смеси на сумму 708 210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписана счет-фактура № (УПД) о том, что истец поставил в адрес Покупателя асфальтобетонной смеси общим объёмом 116,1 тн. стоимостью 708 210 рублей, а Покупатель получил товар без расхождений и претензий.

Окончательная оплата за поставленный товар должна была произведена Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой товара в адрес Покупателя были направлены посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить стоимость поставленного товара в добровольном и досудебном порядке.

Оплата за поставленный товар Покупателем не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя направлена претензия № об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 708 210 рублей, которая в добровольном порядке Поручителем не оплачена.

Почтовые расходы на отправку претензии в адрес Поручителя составили 370,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 110 582,28 рублей.

В соответствии с информацией из ЕГРЮЛ Овакян ФИО4 является учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «Гефест».

Судом установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по уплате суммы за товар по договору поставки, нарушив тем самым условия указанного договора и договора поручительства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств оплате договора поставки, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом документам составила 708 210 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности, и не указанных истцом, либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 110 582,28 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики уклоняются от оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 21 376 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 500 рублей, почтовые расходы в сумме 370,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» к Овакяну ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овакяна ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» (ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 708 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 582,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 376 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 рублей, почтовые расходы в сумме 370,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов