Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 Ф,Р,, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом изменений к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и совершал административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период не превышающий одного года, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение точек общепита (кафе, рестораны) где продаются и распиваются спиртные напитки, установленными решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, продленного ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2012 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. ФИО1, умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час., умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывании по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час., умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывании по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час., умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывании по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывании по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. умышленно отсутствовал дома по месту пребывании по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час., умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено.

ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. не находился дома по месту своего пребывания, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., и в то же время, то есть в 22 час. 10 мин. был задержан сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Башкортостан, с признаками алкогольного опьянения, которые составили в отношении него протокол административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. 

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копия решения Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия решения Белокатайского межрайонного суда о продлении срока административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт УУП Свидетель №1 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО1; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

.