Дело № 2-473/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («заемщик») был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 306 142,24 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого ООО «Русь-Авто» автомобиля марки Lada Priora, (VIN) №, 2016 года выпуска (пункт 11 индивидуальных условий).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,83% (пункт 4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 144 рубля РФ по 7 календарным дням месяца (пункт 6); неустойка - 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 306 142,24 рублей РФ была зачислена на рублевый счет №;

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащееся в п. 22. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Lada Priora, (VIN) №, 2016 года выпуска с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 445 100 рублей.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре (начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик грубо нарушает сроки возврата кредита).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 334 887,77 рублей, из которых 277 332,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41 596,83 рублей - проценты, начисленные по ставке 11,83% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 958,87 рублей - штрафные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 334 887,77 рублей, из которых 277 332,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41 596.83 рублей - проценты, начисленные по ставке 11,83% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 958,87 рублей - штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Priora, (VIN) №, 2016 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 548,88 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1, основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 334 887,77 рублей, из которых 277 332,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 41 596.83 рублей - проценты, начисленные по ставке 11,83% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 958,87 рублей - штрафные проценты. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Priora, (VIN) №, 2016 года, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 548,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков