Дело №1-569/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г. 

подсудимого ФИО1 

защитника Антоновой Е.К., предоставившей ордер № и удостоверение 

при секретаре: Котович К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 24 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО7, который осужден приговором Щелковского городского суда от 28 ноября 2014 года, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 передал ФИО1 ранее похищенные ключи от 

<

адрес>, после чего остался стоять возле данного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев предупредить ФИО1 об опасности. 

После чего, ФИО1, переданными ФИО7 ключами, открыл дверь вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО8, и незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество : ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 509 рублей 80 копеек, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 379 рублей, фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 248 рублей 60 копеек, фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 980 рублей 70 копеек, планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 533 рубля, планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 490 рублей 20 копеек, телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 140 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, положив вышеуказанное имущество в найденную в квартире сумку, не представляющую материальной ценности. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры и совместно с ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 281 рубль 30 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевших ФИО8 и ФИО9 поступили телефонограммы, в которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеют. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание- 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление наказание ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, находя возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Из- под стражи освободить в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.