Дело № 2-6210/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июля 2018 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца Набиуллиной А. М., действующей на основании доверенности №73АА1482431 от 17.07.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникьева Г. А. к ПАО «ИДЕА Банк» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. Указал, что23.07.2013 г. между ОАО «Акционерный банк «Кубань Банк» и Аникьевым Г.А. заключен кредитный договор № 3263, на сумму 658 950 руб. с целью приобретения автомобиля. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Из указанного письма истец узнал, что сумма задолженности по кредитному договору возросла. После приостановления лицензии на осуществление банковской деятельности у ПАО «ИДЕЯ Банк» платежи, которые были перечислены в счет погашения задолженности, истцу возвращены. Конкурсным управляющим по состоянию на 01.12.2017 г. указана сумма задолженности в размере 713 613 руб. 90 коп. Указанными действиями истцу создана негативная кредитная история. В настоящее время истец готов оплатить сумму срочного основного долга в размере 132 560 руб. 87 коп., сумму срочных процентов в размере 450 руб. 50 коп. Необоснованно выставленный счет в размере 580 602 руб. 53 коп. оплачивать отказывается. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, исходя из суммы задолженности 133 011 руб. 37 коп. с выдачей графика платежей. 

Представитель истца по доверенности Набиуллина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Набиуллина А.М. не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 23.07.2014 г. между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и Аникьевым Г.А. заключен кредитный договор №3263 на сумму 658 950 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, т. е. до 20.07.2018 г. для приобретения автомобиля /л.д. 14-20/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395