Дело № 2-3486/2017

Изготовлено 21 августа 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., 

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 10,5% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств оставлено без внимания.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых.В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Из положений п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства.

Поскольку заемщиком условия кредитных договора не исполнялись, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; пени по основному долгу – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>.; пени по процентам – 

<

данные изъяты>.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты и комиссии в полном объеме не выплачены. 

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчиков в пользу Банка, составляет 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведен зачет требований по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________