РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 

<

№> руб., судебные расходы в размере 

<

№> руб.

В обосновании исковых требований указало, что 

<

дата обезличена> при управлении ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата обезличена> в 

<

№> часа 

<

№> минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля 

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Требованиями ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

№>- ФЗ установлено, что к Страховщику, т.е. СПАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 

<

дата обезличена> о необходимости возврата понесенных убытков, однако претензия оставлена без ответа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

№> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 

<

№> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья