РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 12 октября 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 21.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault Megane, г.н. №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Mitsubishi Lancer г.н. № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. АО «Технэкспро» проведен осмотр транспортного средства Renault Megane г.н. № составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 20 600 руб. Денежные средства в размере 20 600 руб. были выплачены потерпевшему 14.11.2016. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, потерпевший представил в страховую компанию претензию и заключение независимой экспертизы, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 47498 руб., стоимость услуг эксперта – 13390 руб. АО «Технэкспро» проведена проверка, в ходе которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 47200 руб. 22.02.2017 потерпевшему доплачены денежные средства в размере 26600 руб. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, ФИО4 обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. Решением данного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано 23 760 руб. (в том числе 13 260 руб. – расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта). Денежная сумма в размере 23 760 руб. была выплачена потерпевшему. Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщиком было отправлено ответчику уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр, полученное им 15.11.2016, но автомобиль на осмотр предоставлен им не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для взыскания с него убытков в порядке регресса в размере: 60460 руб. (20600 руб. + 26600 руб. + 13260 руб.). Истец просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 60 460 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Указанным законом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.7 данного закона в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 21.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Megane, г.н. № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Mitsubishi Lancer г.н. № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2016г. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД. (л.д.34-36).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Renault Megane, г.н. №. (л.д.34-36).

Риск гражданской ответственности ФИО1, которая может наступить вследствие причинения им вреда имуществу других лиц, на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ №. (л.д.34).

31.10.2016 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. (л.д.37-38).

Исполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 14.11.2016г. истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 20600 руб., что подтверждается платежным поручением №585 от 14.11.2016г. (л.д.52).

22.02.2017г. истец доплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 26600 руб. (платежное поручение №602), 09.01.2018г. на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.11.2017г. истец произвел выплату оставшейся части страхового возмещения в размере 13260 руб. (л.д.78, 83-90, 91).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 60460 рублей.

Из материалов настоящего дела следует, что 09.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление, в котором разъяснило, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В данном уведомлении ПАО СК «Росгосстрах» просило ФИО1 предоставить транспортное средство Mitsubishi Lancer, регистрационный знак № при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Megane, регистрационный знак №, в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу: 

<

адрес>А. Также, ответчику сообщено, что в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации ТС, при использовании которого был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное ТС для проведения смотра и (или) независимой технической экспертизы. (л.д.92-96).

Указанное уведомление ответчик получил 15.11.2016г. (л.д.97).

Однако в установленный законом и уведомлением срок ответчик не предоставил истцу поврежденное в результате ДТП транспортное средство.

В этой связи истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ответчик до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2014 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.08.1992г., ИНН 

<

***>, адрес: 140002 

<

...> место нахождения филиала: 394030 

<

...>) убытки в порядке регресса в размере 60 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб., всего 62474 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина