ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 к ответчику ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по вторичному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда. 

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. 

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО3 к ответчику ФИО6 ФИО4 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Котельникова