РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-517/19 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженец -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. 

Защитник ФИО2 – Машенков С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что по данному правонарушению ФИО2 уже была привлечена к административной ответственности. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу по административному правонарушению в отношении ФИО2 прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, следует, что дата в 12 час. 00 мин. в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Новоиреусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без специальных разрешений самовольно заняла и использует лесной участок площадью 0,20 га, в квартале 18-Ч выделе 6,12 Новоиреусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», огородив общим единым сплошным просветленным металлическим забором. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Между тем, как следует из постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением Истринского городского суда -....- по делу № данное постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № было изменено в части назначения наказания.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № представляют собой единое землепользование, огороженное общим забором. К данному единому землепользованию примыкает запользованный ФИО2 лесной участок площадью 0,20 га, в квартале 18-Ч выделе 6,12 Новоиреусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», огородив общим единым сплошным просветленным металлическим забором.

Согласно ст.4.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Более того, в силу требований ст.4.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении ФИО2 по признакам по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не отвечает требованиям ст.4.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно ст.24.5 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания,

Таким образом, учитывая, что оценивая представленные доказательства, учитывая, что постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением Истринского городского суда -....- по делу № данное постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № было изменено в части назначения наказания, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по ст.24.5 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить по ст.24.5 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.