Дело № 1-148/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 19 сентября 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно: денежных средств в общей сумме 38000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей, имевшем место в период времени с 06 часов 00 минут 01.06.2016 до 24 часов 00 минут 30.06.2016 в доме по адресу: 

<

адрес> 

- тайного хищения имущества Потерпевший №2, а именно: автомагнитолы марки «JVC», в комплекте с соединительными проводами и внутренним упаковочным материалом, общей стоимостью 2800 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, имевшем место в период времени с 06 часов 00 минут 01.11.2016 до 24 часов 00 минут 05.12.2016 в доме по адресу: 

<

адрес>

- покушения на кражу имущества ФИО7, а именно: 2 колес в сборе (2 шин марки «Ametel Nord Master» 175/70 R13, 2 камер марки УК-144, 2 металлических дисков, стоимостью 1700 рублей за 1 колесо в сборе, на сумму 3400 рублей), 8 крепежных болтов, стоимостью 100 рублей за 1 болт, на сумму 800 рублей, 2 колпаков для колес стоимостью 250 рублей за 1 колпак, на сумму 500 рублей, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел и не смог причинить потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей, имевшего место 04.05.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 05 минут на территории домовладения ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно: денежных средств в сумме 2800 рублей и наручных часов «Командирские», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, имевшем место 21.06.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> 

- тайного хищения совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущества Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Jinga Simple F315» imei1: №, imei2: №, стоимостью 3000 рублей, с вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти объемом 4 Гб, с чехлом, не представляющими для потерпевшей ценности; фарша домашнего (смесь свинины и говядины) весом 3 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на сумму 840 рублей; свиных костей весом 4 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей; мяса свинины на кости весом 8 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 2000 рублей; свиного сала весом 13 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 1950 рублей; сахара в полипропиленовой сумке «Прозапас» весом 5 кг, стоимостью 400 рублей за сумку, на сумму 400 рублей; подсолнечного масла «Алейка» в пластиковой бутылке объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, на сумму 300 рублей; 1 пачки майонеза «Оливковый» производитель «Ермолино» объемом 250 грамм, стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на сумму 40 рублей; 1 пачки кетчупа «Шашлычный» производитель «Ермолино» объемом 300 грамм, стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на сумму 40 рублей; 1 пачка сухого киселя «Роял Вишня» объемом 100 грамм, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 30 рублей; 1 пачки лимонной кислоты массой 5 грамм, стоимостью 10 рублей за 1 пачку, на сумму 10 рублей; быстрорастворимого кофе «Маккофе 3 в 1» 3 пачки, стоимостью 10 рублей за 1 пачку, на сумму 30 рублей, куриных яиц в количестве 20 штук, не представляющих для потерпевшей ценности; 2 фасовочных полиэтиленовых мешочка, 9 полиэтиленовых пакетов, не представляющих для потерпевшей ценности; всего похитив имущества на общую сумму 9240 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, имевшего место в период времени с 20 часов 00 минут 21.06.2017 до 01 часа 50 минут 22.06.2017 в доме по адресу: 

<

адрес>

Потерпевший Потерпевший №2 до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб им полностью возмещен и претензий к нему они не имеют. 

В связи с данными заявлениями потерпевших защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевших, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по: 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в период с 01.06.2016 до 30.06.2016) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО7) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 21.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в период с 21.06.2017 до 22.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил преступления впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 указывают, что причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, с подсудимым они примирились, поэтому каких-либо претензий они к ФИО1 не имеют.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшим, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последних, ключ «балонник» – уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовного дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последнего, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек, коробку от сотового телефона, 3 кг фарша домашнего (смесь свинины и говядины), 4 кг свиных костей, 8 кг мяса свинины на кости, сумку сахара «Прозапас» весом 5 кг, подсолнечное масло в 3-х пластиковых бутылках общим объемом 4,5 литра, 1 пачку майонеза «Оливковый», производитель «Ермолино», упаковка объемом 250 грамм, 1 пачку кетчупа «Шашлычный» производитель «Ермолино» объемом 300 грамм, 1 пачку сухого киселя «Роял Вишня» объемом 100 грамм, 1 пачку лимонной кислоты объемом 5 грамм, быстрорастворимый кофе «Маккофе 3 в 1» 3 пачки, 13 кг свиного сала, мужские наручные часы с надписью на циферблате «Командирские», с ремешком из кожзаменителя черного цвета, сотовый телефон марки «Jinga Simple F315» imei1: №, imei2: №, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», карту памяти объемом 4 Гб, чехол из кожзаменителя черного цвета, 2 фасовочных полиэтиленовых мешочка, 9 полиэтиленовых пакетов – находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- 2 шины марки «Ametel Nord Master» 175/70 R13, 2 камеры марки УК-144, 2 диска штампованных R13, восемь болтов для крепления автомобильного колеса, 2 колпака для колес – находящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности у ФИО7;

- ключ «балонник» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья В.В. Лойко